¿Eugenia Cooney tiene anorexia, o es un problema de absorción de nutrientes?
155
Después de mi último vídeo, donde expongo las mentiras de Marina Joyce, al final del vídeo doy un mensaje muy importante sobre apoyar y ayudar a las personas que verdaderamente lo necesitan.
Si no lo has visto, te recomiendo verlo:
Y en este caso mencioné a Eugenia Cooney, una chica que a simple vista resalta lo evidente; Y es que tiene un problema de peso severo.
En mi vídeo mencioné que personas como ella, sí pueden beneficiarse de nuestro apoyo y merecen más preocupación que Marina Joyce, la cual sólo se aprovechó del drama que se montó acerca de su "secuestro". La mencioné porque no hace falta hablar de ayudar a gente de Siria (por ejemplo) u otras zonas malas del mundo, a las cuales la mayoría no tenemos medios ni accesos para ayudar.
A simple vista es evidente que esta chica padece anorexia, pero aún así, últimamente han habido bastantes personas que se dedican a desvirtuar mis palabras (para variar, la cuestión es criticar algo, y esa gente amargada aprovecha cualquier oportunidad para criticar incluso mis actos con buena fe) y a decir que ella no sufre anorexia y que es "sólo un problema nutricional".
Así que rápidamente voy a repasar las 2 opciones;
-1- No tiene anorexia
Lógicamente no soy un médico. No conozco todas las enfermedades del mundo. Así que supongamos que es real, que hipotéticamente no sufre anorexia. Incluso aunque no sufriera anorexia, ¿eso significa que no tiene un problema?
En sus comentarios de YouTube, como mostré en mi vídeo, se podía ver cómo mucha gente (probablemente seguidores/as de la estética extremadamente 'thin') se ponía a decirle que estaba "genial así" y que "you look beautiful".
Y no se trata de insultarla, NI POR ASOMO. Pero el problema que tiene acabará con su vida, más temprano que tarde. Ya sea por anorexia o por cualquier otra enfermedad, es un hecho que no está mejorando, si no empeorando.
Así que, ¿es malo apoyar a alguien para ayudarle a atravesar su enfermedad? Sea nerviosa o biológica. La gente que se dedica a desbaratar esto, o incluso a decir que la estamos "acosando" por mandarle mensajes de apoyo, está enferma de la cabeza, y no lo digo como una expresión, la gente que se ha dedicado a decir eso, tiene un problema mental grave, y debería hacérselo mirar.
-2- Sí tiene anorexia
Lo cierto es que los únicos argumentos que respaldan lo de que "Eugenia Cooney no tiene anorexia", es que dicen que tiene "un problema nutricional".
Me he puesto a investigar un poquito más acerca de los posibles problemas nutricionales que pueden llevar a un estado así, y he encontrado esto.
Referencias:
http://www.mapfre.es/salud/es/cinformativo/sindrome-malabsorcion.shtml
https://es.wikipedia.org/wiki/Malabsorci%C3%B3n
Lo cierto es que aunque esto lo haya dicho la propia Eugenia o su madre, en ningún momento nos han dicho el nombre de la supuesta enfermedad que le impide absorber nutrientes. Lo cual se agrava con los síntomas y patologías de la malabsorción que dice tener.
Y es que lo que podemos saber sobre este tipo de enfermedades es que;
Si no lo has visto, te recomiendo verlo:
Y en este caso mencioné a Eugenia Cooney, una chica que a simple vista resalta lo evidente; Y es que tiene un problema de peso severo.
En mi vídeo mencioné que personas como ella, sí pueden beneficiarse de nuestro apoyo y merecen más preocupación que Marina Joyce, la cual sólo se aprovechó del drama que se montó acerca de su "secuestro". La mencioné porque no hace falta hablar de ayudar a gente de Siria (por ejemplo) u otras zonas malas del mundo, a las cuales la mayoría no tenemos medios ni accesos para ayudar.
A simple vista es evidente que esta chica padece anorexia, pero aún así, últimamente han habido bastantes personas que se dedican a desvirtuar mis palabras (para variar, la cuestión es criticar algo, y esa gente amargada aprovecha cualquier oportunidad para criticar incluso mis actos con buena fe) y a decir que ella no sufre anorexia y que es "sólo un problema nutricional".
Así que rápidamente voy a repasar las 2 opciones;
-1- No tiene anorexia
Lógicamente no soy un médico. No conozco todas las enfermedades del mundo. Así que supongamos que es real, que hipotéticamente no sufre anorexia. Incluso aunque no sufriera anorexia, ¿eso significa que no tiene un problema?
En sus comentarios de YouTube, como mostré en mi vídeo, se podía ver cómo mucha gente (probablemente seguidores/as de la estética extremadamente 'thin') se ponía a decirle que estaba "genial así" y que "you look beautiful".
Y no se trata de insultarla, NI POR ASOMO. Pero el problema que tiene acabará con su vida, más temprano que tarde. Ya sea por anorexia o por cualquier otra enfermedad, es un hecho que no está mejorando, si no empeorando.
Así que, ¿es malo apoyar a alguien para ayudarle a atravesar su enfermedad? Sea nerviosa o biológica. La gente que se dedica a desbaratar esto, o incluso a decir que la estamos "acosando" por mandarle mensajes de apoyo, está enferma de la cabeza, y no lo digo como una expresión, la gente que se ha dedicado a decir eso, tiene un problema mental grave, y debería hacérselo mirar.
-2- Sí tiene anorexia
Lo cierto es que los únicos argumentos que respaldan lo de que "Eugenia Cooney no tiene anorexia", es que dicen que tiene "un problema nutricional".
Me he puesto a investigar un poquito más acerca de los posibles problemas nutricionales que pueden llevar a un estado así, y he encontrado esto.
Referencias:
http://www.mapfre.es/salud/es/cinformativo/sindrome-malabsorcion.shtml
https://es.wikipedia.org/wiki/Malabsorci%C3%B3n
Lo cierto es que aunque esto lo haya dicho la propia Eugenia o su madre, en ningún momento nos han dicho el nombre de la supuesta enfermedad que le impide absorber nutrientes. Lo cual se agrava con los síntomas y patologías de la malabsorción que dice tener.
Y es que lo que podemos saber sobre este tipo de enfermedades es que;
- Tienen tratamiento (lo cual no tiene sentido que se AGRAVE y se extienda durante más de 3 años esa situación)
- No necesariamente implican una pérdida de peso, y mucho menos tan grave.
Si observamos la evolución de Eugenia, esta es ella en 2014
Y esta es ella ahora mismo, en 2016
No hace falta ser un médico para ver que su estado ha ido empeorando. Y sus síntomas están muchísimo más acordes con una anorexia que con un síndrome de malabsorción, para el cual, existe un tratamiento, y los efectos no suelen ser así de devastadores.
Su afirmación de que "es sólo un problema nutricional", está mucho más allá. Sus brazos son, literalmente, puro hueso. Sus síntomas encajan perfectamente con un caso de anorexia absoluta, y probablemente, por vergüenza, ni ella ni su madre van a admitir jamás que sufre anorexia, en caso de que lo sea.
Referencias:
La anorexia causa vergüenza, una situación familiar inestable, y no existe una medicina que te la tomes y automáticamente te cure de ella, al tratarse de una enfermedad nerviosa. Con lo cual, los casos de anorexia se pueden extender durante años y años, y de repente recuperarse un poco, y después volver a recaer, y tal vez estar así toda la vida, hasta morir prematuramente.
Así que, ¿sería de extrañar que ella mintiera, o que su propia madre también estuviera mintiendo? En absoluto. Y no las culpo por ello, porque sé que la situación es difícil. Pero es un hecho OBJETIVO que este problema necesita solución, o morirá, y dentro de no mucho.
Y si no se tratara de anorexia (lo cual, repito, lo dudo muchísimo), está claro que ese "tratamiento" no está funcionando, y necesita preocuparse más por su salud y consultar a más doctores, y eso es algo de lo que nosotros también podemos advertirle y apoyarla.
Y finalmente, dirigiéndome a toda la gentuza que se dedica a desvirtuar un acto bonito, que se ponen a decir cosas como que la estamos acosando o que yo mismo soy un acosador, están haciéndolo única y exclusivamente para hacerse "los guays", los contrarios, el bando opuesto a mí y a todos los pambis. Haciendo sus máximos esfuerzos por exponerme como "el malo" en tantas situaciones que ya han sobrepasado la definición de ridiculez. "Ridículo" es una palabra que se le queda corta a esta gente para definir su actitud inmadura y de absoluta paranoia al respecto de cada acto que hago o cada dedo que muevo.
¿Cuál es el buen acto que han cometido ellos? ¿Desinformación absoluta? Porque claramente ni uno de ellos se han planteado todos los argumentos que expongo aquí. ¿Dejar que la chica esté sin apoyo? Claro, mucho mejor es que nadie le diga que tiene un problema y necesita ayuda profesional, y se muera dentro de un plazo de tiempo corto.
Sí, definitivamente así van a ayudar mucho. De verdad, esta gente tiene una enfermedad mental, un caso de paranoia persecutoria que su mundo gira alrededor de cada cosa que digo o cada dedo que muevo, esperando el momento justo para sacarlo todo de contexto y desvirtuar cosas con tan buena intención como esta.
Que se lo hagan mirar.
El feminismo de 3ª ola... ¡La nueva religión!
32
Antaño, las religiones estaban hechas para responder a las cuestiones que la humanidad era incapaz de responder.
Para los hombres primitivos, las cosas que ocurrían más allá de su entendimiento, tenían que ser parte de algún tipo de espíritu o fuerza especial que hiciera que las cosas fueran de una forma u otra.
Por ejemplo, los Vikingos pensaban que los relámpagos eran cosa de Thor! Y los Egipcios creían que el Sol y la Luna se encontraban en un duelo eterno.
A día de hoy, tenemos suficiente información científica como para que la mayoría de gente no tenga la necesidad de inventarse nuevas religiones para explicar las cosas que desconocemos, ya que casi todas las cosas observables a simple vista (o planteables), tenemos ya una respuesta, o por lo menos una teoría lógica para ellas.
(Lectura recomendada: "Cosmos" de Carl Sagan)
Por eso, el nivel de nuevas religiones que surgen para explicar las incógnitas de la vida, ha decrecido rápidamente en este último siglo.
Pero... ¡la inteligencia humana aún no llega más allá!
Y es que de la misma forma, en la que la religión se basa en falacias lógicas, que buscan argumentar un sentido siempre alegando a los conocimientos PERSONALES de cada individuo... (me explico: La religión justifica que todo debe tener un "diseño" porque en nuestro mundo, nosotros diseñamos cosas, así que, cogiendo lo que conocemos a través de la experiencia sensible, elaboran esas teorías sin pruebas, alegando en tu experiencia personal, que no necesariamente tiene por qué ser verdad para otras cosas)... pues el feminismo moderno, feminismo de 3ª ola, o feminismo radical (llámalo como te apetezca) es exactamente lo mismo.
Sacando siempre temas basados en la experiencia sensible, lo que el feminismo moderno busca, no es dar pruebas reales de que existen las cosas que dicen. Si no simplemente, dar falacias (es decir, argumentos que PUEDEN parecer lógicos en un primer momento, pero cuando los pones en contexto, no lo son) para así poder convencer a la gente de unirse a una nueva ideología que se basa exclusivamente en la experiencia personal, en vez de en pruebas reales.
Y es que sí, afrontémoslo. El feminismo moderno ha dicho muchas mentiras. Y a continuación, voy a revisar unas cuantas. De manera muy rápida, claro, porque tampoco quiero extenderme demasiado.
Incluso si eres un/a vago/a y no te apetece buscar datos, toma este argumento tan simple;
Si una empresa SIEMPRE busca el beneficio para su negocio y poder ahorrar y generar la mayor cantidad de dinero posible... ¿Por qué coño iban a contratar a hombres, si al parecer, les salen un 20% más caros? ¡Despedirían a todos los hombres y contratarían ÚNICAMENTE MUJERES, porque así podrían pagarles un 20% menos exactamente por el mismo trabajo!
Si una empresa ahora mismo tuviera un caso donde está siendo sexista, las indemnizaciones que esa empresa debería pagar a su empleada serían ridículamente grandes. Quien no se lo crea, le recomiendo mirar acusaciones de ex-trabajadoras que acusan a sus empresas de sexismo en su entorno laboral, y se llevará una sorpresita del supuesto "patriarcado", que es más bien todo lo contrario.
¿De dónde sale el mito de la "diferencia salarial", entonces? Pues surge de analizar a hombres y mujeres como GRUPOS. Si tú coges al grupo entero de TODOS LOS HOMBRES y lo pones frente al grupo de TODAS LAS MUJERES, encontrarás que los hombres como grupo cobran más que las mujeres como grupo. Sin tener en cuenta el tipo de trabajos, las horas trabajadas, ni el sector de dichos trabajos.
Para empezar, las mujeres en su libre alvedrío para escoger la carrera universitaria que más les plazca, suelen preferir carreras que tengan que ver con enseñanza, o atención a algún tipo de público (por algún motivo). Estos trabajos están por norma general peor pagados que un ingeniero, por ejemplo, carrera principalmente cursada por hombres.
¡Incluso dentro del mismo sector! Como puede ser el sanitario, las mujeres suelen escoger más la vía de enfermería que la de medicina. Y todos sabemos que un médico cobra mucho más que un enfermero. Son muchos más años de estudio, muchísimas más responsabilidades... y un largo etcétera.
Así pues, ¿se paga más a un hombre que a una mujer por el mismo trabajo? NO, NO, Y OTRA VEZ, NO. Pero en cambio, encontrarás a mil "feministas" repitiendo una y otra vez, y aún así, no encontrarás ni un solo caso donde esto ocurra. Si te interesa el tema, te recomiendo leer a Christina Hoff Sommers, que habla muy bien sobre esto en este enlace: https://www.youtube.com/watch?v=1oqyrflOQFc
¿Qué sabemos del patriarcado? Se supone que es:
Para las "feministas" de 3ª ola, el patriarcado es un sistema aparentemente invisible, pero visible si miras los efectos que causa (según ellas) mediante el cual se "oprime" al género femenino.
Pero lo cierto, es que aunque existen cosas que oprimen de cierta forma al género femenino, también existen muchísimas otras cosas que perjudican al género masculino. Por poner algunos ejemplos: Los hombres son los únicos con servicio militar obligatorio, más del 90% de las muertes laborales son de hombres, así como en guerras, tienen un número de violaciones (especialmente carcelarias) mucho más alta que la de las mujeres,... y un largo etcétera. Recomiendo este vídeo: https://www.youtube.com/watch?v=cRsYwu8uD4I
Y aún así, hay algunas "feministas" que siguen diciendo que esto sigue siendo prueba del patriarcado.
Bien. Si esto es prueba del patriarcado, entonces no tiene ningún sentido llamarlo patriarcado, porque no beneficia a los hombres. Y si se supone que los "privilegios" de los hombres es ser tratados por muchos países como carne de cañón y proteger a las mujeres como si fueran "las débiles"... Es que tienes que estar muy mal de la cabeza para pensar que eso es un sistema que sólo perjudica a la mujer como género.
Lo que tenemos se llama sociedad injusta, y en países de oriente medio, áfrica, y otros orientales, existe un machismo horrible y absurdo, en el que definitivamente el género femenino se ve muy perjudicado. Pero en el primer mundo y en los países en los que nos encontramos ahora, esa opresión sencillamente no existe, y lo peor, que las feministas de nuestros países, no luchan por los derechos de las mujeres de esos países, si no por los suyos propios.
Y aún así, en esos países lo que existe es una horrible incapacidad cultural, leyes asquerosas, y personas muy retrógradas, pero eso está lejos de ser un patriarcado generalizado, porque cualquier persona de este mundo, fuera de esos países, sabe que están cometiendo un acto atroz.
Si quieren centrar su lucha en algo, que sea por ayudar a esas mujeres, y no porque Instagram te censura los pezones porque los pechos estén sexualizados. Esas mujeres son lapidadas y quemadas vivas por negarse a contraer matrimonios, el simple hecho de decir que el feminismo del primer mundo lucha por la liberación de la mujer para poder colgar fotos en redes sociales es insultante para el feminismo que esas mujeres necesitan.
He visto miles y miles de estadísticas que estas autodenominadas "feministas" se ponen sobre la chepa y las van difundiendo por todos lados.
Estadísticas tan brutales como que "1 de cada 4 mujeres será asaltada sexualmente mientras estudia en la universidad" (literal, no me la invento) o que "Se venden 300,000 niñas a Estados Unidos cada año como esclavas" (sí, un dato acojonante, y hablamos POR AÑO, parece que compran niñas a granel) basado en absolutamente ningún dato ni estudio real. Si fuera un estudio real, ¿cómo se supone que lo contabilizan? Como siempre, está sacado de estudios que se representan de forma cortada, sacada de contexto y sin presentar sus fuentes de dónde sacan esos estudios. Si quieres saber más, te recomiendo de nuevo a Christina Hoff Sommers. Un análisis en profundidad: https://www.youtube.com/watch?v=3TR_YuDFIFI
_________________________________
En resumen, como habéis podido ver hasta ahora, todos estos argumentos no están basados en pruebas, si no en experiencias personales, en hacer una afirmación que parezca real, y con la que mucha gente pueda estar de acuerdo. A nadie le hace ni puta gracia la idea de que nadie viole a nadie, ni que se vendan niñas como esclavas. Entonces, levantando el brazo y gritando IGUALDAD, se cometen grandes y horribles cosas.
Este horrible movimiento de feminismo de 3ª ola, lo único que está creando es un estado de miedo y confusión para ambos sexos. Para el sexo femenino, hacerle sentir que no va a poder hablar con nadie sin que la vayan a violar, y para el sexo masculino, la incapacidad de saber qué chica decidirá acusarle de violación y vaya a destruir su carrera y su vida entera y lo meta en prisión, como ha pasado ya en cientos de casos, para nada aislados.
Así es la nueva religión. Se llama "feminismo", cuyo nombre real, es "la religión del feminismo". Tener fe para creer en cosas que se ha demostrado una y otra vez como falsas.
Para los hombres primitivos, las cosas que ocurrían más allá de su entendimiento, tenían que ser parte de algún tipo de espíritu o fuerza especial que hiciera que las cosas fueran de una forma u otra.
Por ejemplo, los Vikingos pensaban que los relámpagos eran cosa de Thor! Y los Egipcios creían que el Sol y la Luna se encontraban en un duelo eterno.
A día de hoy, tenemos suficiente información científica como para que la mayoría de gente no tenga la necesidad de inventarse nuevas religiones para explicar las cosas que desconocemos, ya que casi todas las cosas observables a simple vista (o planteables), tenemos ya una respuesta, o por lo menos una teoría lógica para ellas.
(Lectura recomendada: "Cosmos" de Carl Sagan)
Por eso, el nivel de nuevas religiones que surgen para explicar las incógnitas de la vida, ha decrecido rápidamente en este último siglo.
Pero... ¡la inteligencia humana aún no llega más allá!
Y es que de la misma forma, en la que la religión se basa en falacias lógicas, que buscan argumentar un sentido siempre alegando a los conocimientos PERSONALES de cada individuo... (me explico: La religión justifica que todo debe tener un "diseño" porque en nuestro mundo, nosotros diseñamos cosas, así que, cogiendo lo que conocemos a través de la experiencia sensible, elaboran esas teorías sin pruebas, alegando en tu experiencia personal, que no necesariamente tiene por qué ser verdad para otras cosas)... pues el feminismo moderno, feminismo de 3ª ola, o feminismo radical (llámalo como te apetezca) es exactamente lo mismo.
Sacando siempre temas basados en la experiencia sensible, lo que el feminismo moderno busca, no es dar pruebas reales de que existen las cosas que dicen. Si no simplemente, dar falacias (es decir, argumentos que PUEDEN parecer lógicos en un primer momento, pero cuando los pones en contexto, no lo son) para así poder convencer a la gente de unirse a una nueva ideología que se basa exclusivamente en la experiencia personal, en vez de en pruebas reales.
Y es que sí, afrontémoslo. El feminismo moderno ha dicho muchas mentiras. Y a continuación, voy a revisar unas cuantas. De manera muy rápida, claro, porque tampoco quiero extenderme demasiado.
1- La diferencia salarial.
NO EXISTE. No existe ni un sólo economista serio en este mundo que se tome la "diferencia salarial" como un caso real. Te recomiendo buscar datos y contrastarlos, no los encontrarás.Incluso si eres un/a vago/a y no te apetece buscar datos, toma este argumento tan simple;
Si una empresa SIEMPRE busca el beneficio para su negocio y poder ahorrar y generar la mayor cantidad de dinero posible... ¿Por qué coño iban a contratar a hombres, si al parecer, les salen un 20% más caros? ¡Despedirían a todos los hombres y contratarían ÚNICAMENTE MUJERES, porque así podrían pagarles un 20% menos exactamente por el mismo trabajo!
Si una empresa ahora mismo tuviera un caso donde está siendo sexista, las indemnizaciones que esa empresa debería pagar a su empleada serían ridículamente grandes. Quien no se lo crea, le recomiendo mirar acusaciones de ex-trabajadoras que acusan a sus empresas de sexismo en su entorno laboral, y se llevará una sorpresita del supuesto "patriarcado", que es más bien todo lo contrario.
¿De dónde sale el mito de la "diferencia salarial", entonces? Pues surge de analizar a hombres y mujeres como GRUPOS. Si tú coges al grupo entero de TODOS LOS HOMBRES y lo pones frente al grupo de TODAS LAS MUJERES, encontrarás que los hombres como grupo cobran más que las mujeres como grupo. Sin tener en cuenta el tipo de trabajos, las horas trabajadas, ni el sector de dichos trabajos.
Para empezar, las mujeres en su libre alvedrío para escoger la carrera universitaria que más les plazca, suelen preferir carreras que tengan que ver con enseñanza, o atención a algún tipo de público (por algún motivo). Estos trabajos están por norma general peor pagados que un ingeniero, por ejemplo, carrera principalmente cursada por hombres.
¡Incluso dentro del mismo sector! Como puede ser el sanitario, las mujeres suelen escoger más la vía de enfermería que la de medicina. Y todos sabemos que un médico cobra mucho más que un enfermero. Son muchos más años de estudio, muchísimas más responsabilidades... y un largo etcétera.
Así pues, ¿se paga más a un hombre que a una mujer por el mismo trabajo? NO, NO, Y OTRA VEZ, NO. Pero en cambio, encontrarás a mil "feministas" repitiendo una y otra vez, y aún así, no encontrarás ni un solo caso donde esto ocurra. Si te interesa el tema, te recomiendo leer a Christina Hoff Sommers, que habla muy bien sobre esto en este enlace: https://www.youtube.com/watch?v=1oqyrflOQFc
2- El "Patriarcado"
¿Qué sabemos del patriarcado? Se supone que es:
El término patriarcado refiere a un estado de la sociedad en que existe una desigual distribución de poder entre hombres y mujeres, en beneficio de los primeros.
Para las "feministas" de 3ª ola, el patriarcado es un sistema aparentemente invisible, pero visible si miras los efectos que causa (según ellas) mediante el cual se "oprime" al género femenino.
Pero lo cierto, es que aunque existen cosas que oprimen de cierta forma al género femenino, también existen muchísimas otras cosas que perjudican al género masculino. Por poner algunos ejemplos: Los hombres son los únicos con servicio militar obligatorio, más del 90% de las muertes laborales son de hombres, así como en guerras, tienen un número de violaciones (especialmente carcelarias) mucho más alta que la de las mujeres,... y un largo etcétera. Recomiendo este vídeo: https://www.youtube.com/watch?v=cRsYwu8uD4I
Y aún así, hay algunas "feministas" que siguen diciendo que esto sigue siendo prueba del patriarcado.
Bien. Si esto es prueba del patriarcado, entonces no tiene ningún sentido llamarlo patriarcado, porque no beneficia a los hombres. Y si se supone que los "privilegios" de los hombres es ser tratados por muchos países como carne de cañón y proteger a las mujeres como si fueran "las débiles"... Es que tienes que estar muy mal de la cabeza para pensar que eso es un sistema que sólo perjudica a la mujer como género.
Lo que tenemos se llama sociedad injusta, y en países de oriente medio, áfrica, y otros orientales, existe un machismo horrible y absurdo, en el que definitivamente el género femenino se ve muy perjudicado. Pero en el primer mundo y en los países en los que nos encontramos ahora, esa opresión sencillamente no existe, y lo peor, que las feministas de nuestros países, no luchan por los derechos de las mujeres de esos países, si no por los suyos propios.
Y aún así, en esos países lo que existe es una horrible incapacidad cultural, leyes asquerosas, y personas muy retrógradas, pero eso está lejos de ser un patriarcado generalizado, porque cualquier persona de este mundo, fuera de esos países, sabe que están cometiendo un acto atroz.
Si quieren centrar su lucha en algo, que sea por ayudar a esas mujeres, y no porque Instagram te censura los pezones porque los pechos estén sexualizados. Esas mujeres son lapidadas y quemadas vivas por negarse a contraer matrimonios, el simple hecho de decir que el feminismo del primer mundo lucha por la liberación de la mujer para poder colgar fotos en redes sociales es insultante para el feminismo que esas mujeres necesitan.
3- Estadísticas penosas y basadas en NADA
He visto miles y miles de estadísticas que estas autodenominadas "feministas" se ponen sobre la chepa y las van difundiendo por todos lados.
Estadísticas tan brutales como que "1 de cada 4 mujeres será asaltada sexualmente mientras estudia en la universidad" (literal, no me la invento) o que "Se venden 300,000 niñas a Estados Unidos cada año como esclavas" (sí, un dato acojonante, y hablamos POR AÑO, parece que compran niñas a granel) basado en absolutamente ningún dato ni estudio real. Si fuera un estudio real, ¿cómo se supone que lo contabilizan? Como siempre, está sacado de estudios que se representan de forma cortada, sacada de contexto y sin presentar sus fuentes de dónde sacan esos estudios. Si quieres saber más, te recomiendo de nuevo a Christina Hoff Sommers. Un análisis en profundidad: https://www.youtube.com/watch?v=3TR_YuDFIFI
_________________________________
En resumen, como habéis podido ver hasta ahora, todos estos argumentos no están basados en pruebas, si no en experiencias personales, en hacer una afirmación que parezca real, y con la que mucha gente pueda estar de acuerdo. A nadie le hace ni puta gracia la idea de que nadie viole a nadie, ni que se vendan niñas como esclavas. Entonces, levantando el brazo y gritando IGUALDAD, se cometen grandes y horribles cosas.
Este horrible movimiento de feminismo de 3ª ola, lo único que está creando es un estado de miedo y confusión para ambos sexos. Para el sexo femenino, hacerle sentir que no va a poder hablar con nadie sin que la vayan a violar, y para el sexo masculino, la incapacidad de saber qué chica decidirá acusarle de violación y vaya a destruir su carrera y su vida entera y lo meta en prisión, como ha pasado ya en cientos de casos, para nada aislados.
Así es la nueva religión. Se llama "feminismo", cuyo nombre real, es "la religión del feminismo". Tener fe para creer en cosas que se ha demostrado una y otra vez como falsas.
Respondo preguntas feministas (Parte 1)
21
Ya que a la gente le encanta inventar mucho, y poner en mi boca palabras que yo nunca he dicho, además de que todas las cosas que buscan para llamarme "machista" o bien no existen porque están inventadas, o si existen están sacadas de contexto (normalmente sucede más lo primero que lo segundo), voy a responder qué opino abiertamente sobre cuestiones feministas.
Estas preguntas son una oportunidad para la gente que le gusta hablar mucho de lo que no sabe, y desgraciadamente me he encontrado nuevamente que no tienen ningún tipo de sentido, ni siquiera para hacer preguntas.
NO. Me parece estupendo que quieras dedicarte al mundo erótico o pornográfico. Me gustan las fotos eróticas y pornográficas. Nunca he estado en contra de eso, y tengo conocidas con las que me llevo bien que son actrices porno o modelos eróticas y nunca las he considerado unas "zorras" ni me ha parecido mal lo que hacían.
¿Dónde me parece mal?
Detesto, no el acto de hacer lo que quieras con tu cuerpo, o colgar fotos provocativas, si no el hecho de usar esto como "excusa" o tratar de buscar una "doble moralidad".
Un ejemplo, conocido por todos:
1-Una chica, cuelga fotos de su cuerpo enseñando los pechos o el culo.
2-Después de hacer esto, se queja de que "los demás me han dicho que..." y le echa todas las culpas a la sociedad patriarcal de que "ella no ha pedido comentarios de nadie".
Bien, si subes fotos tuyas a internet desnuda, te atienes a todo tipo de comentarios, y porque haya gente que te insulte, o haya gente que quiera follarte, eso no quiere decir absolutamente nada. Si quieres subir fotos tuyas desnuda a internet, mientras seas mayor de edad, y lo estés haciendo en la red adecuada (porque Instagram NO es un sitio para subir pornografía, en cambio, Pornhub sí lo es), ¡ESTUPENDO! Pero lo que me molesta es que se haga para tratar de "revindicar" algo que no tiene nada de revindicativo.
Si quieres subir fotos de tu cuerpo a internet, que sea porque... te sientes orgullosa de tu cuerpo... o te da morbo que la gente te vea... o yo qué sé.
Pero luego nada de ir de "ay, que asco de gente", porque cuando te expones, sea en la forma que sea, hay que entender que no se puede controlar la reacción de los demás.
NO. El feminismo busca la igualdad de derechos. Lo que busca la superioridad de la mujer es el hembrismo, y para los que digan que "el hembrismo no existe, es una falacia", ¡lo que es una verdadera falacia es decir que el hembrismo es una falacia!
Por mucho que no exista un sistema "de opresión cultural y económica hembrista" (lo cual es discutible), el pensamiento hembrista existe, y existen las personas hembristas. Negar su existencia es tan estúpido como decir que no existen las personas machistas.
Esto ni siquiera es una pregunta (así me gusta, los haters demostrando comprensión lectora), pero lo voy a responder de todas maneras.
¿Cómo trato a las mujeres exactamente? ¿Con cariño? No entiendo exactamente quién es esta persona ni cómo se supone ahora que conoce mi vida para decir que "trato mal a las mujeres", porque jamás he tratado mal a una mujer por el hecho de ser mujeres.
He llegado a discutirme con mujeres, desde luego. ¿Pero eso hace que yo "trate mal a las mujeres"? Desde luego que no. De la misma forma que me he discutido con muchos hombres y por ello no "trato mal a los hombres".
Sin importar el género, trato bien a las personas que me tratan bien. Y tengo muchas más amigas que amigos, a las cuales a todas trato con todo el amor del mundo, porque ellas siempre han sido buenas amigas y se han portado muy bien conmigo. La gran parte de los seguidores que vienen a mis firmas, son mujeres y también las trato con todo el cariño del mundo, aunque sean personas que no conozco personalmente.
¿Quién te crees tú que eres exactamente para decir una afirmación así? ¿En qué te basas? ¿En afirmaciones realizadas por alguna de mis dos exnovias, las cuales he probado una vez tras otra que mienten, y puedes ver cómo tengo muchas más amigas, con las que jamás he tenido ningún problema?
¿Esa es tu prueba? ¿Que he terminado mal con un par de mujeres, y como hablan mal de mí, yo soy el malo? ¡Fantástico! Me encanta tu lógica.
Esto me parece una chorrada, pero bueno. Lo voy a responder.
A la gente le encanta inventar rumores y bulos que no tienen ni pies ni cabeza. Y este en concreto, sé que lo ha empezado mi ex, porque ha intentado ponerse en contacto con gente de mi entorno para difundir estupideces así.
La cuestión es, ¿qué necesidad iba a tener yo exactamente de violar a chicas de 15 (o de cualquier otra edad)? Esta acusación sin ningún tipo de fundamento es la típica que se hace para tratar de dañar la reputación de alguien.
Y sin querer sonar egocéntrico, si yo quisiera tener sexo con fans,... podría hacerlo sin ningún tipo de problemas, a ver qué clase de necesidad tendría yo ahora de ir "violando" a chicas que no quieren hacerlo conmigo... en fin.
Lo triste de esta pregunta, es que lo he hecho. No sólo eso, si no que después del lío (que ella comenzó, ya que fue la primera en poner ataques en Twitter contra mí), yo subí un vídeo defendiéndola, el vídeo titulado "FIN DE LA HISTORIA", que a pesar de las cosas que ella me hizo, y de que comenzó toda esta guerra, quise defenderla ante los demás, por algo en lo que se había metido ella sola a armar salseo por Tw.
Después, se pasó el resto del tiempo diciendo burradas a terceros y jugando a un juego muy feo de contar burradas por ahí a todo el mundo (y más de una persona sacó capturas de lo que ella iba diciendo y lo subió), eso también teniendo en cuenta que yo llevaba todo ese tiempo queriendo dejar las cosas bien, y tratando de contactarla por muchas vías para que solucionásemos nuestros problemas.
Como último recurso, le pedí públicamente que hablásemos, y no quiso, y siguió con lo mismo, y me vi obligado por ella a hacer mi vídeo "ESTOY HARTO DE MENTIRAS", pero para más inri, en este mismo blog, hay una entrada llamada "ME ARREPIENTO DE TODO", donde me horrorizo del acoso que le hicieron en su momento, y de lo mucho que odié tener que explicar mi historia, ya que era algo que quería evitar desde el mero principio.
No contenta con esto, no sólo ella nunca quiso arreglar las cosas conmigo, si no que aún a día de hoy sé que va diciendo y haciendo ciertas bestialidades contra mí. Jamás la quise acosar, y a pesar de lo que me hizo, estuve medio año con la boca cerrada y ayudándola y perdonándola en todo. Me parece que tu "pregunta" ni siquiera está basada en un mínimo de comprensión de la historia, así que te recomiendo informarte antes de soltar burradas.
Este argumento me parece una chorrada.
Si a mí me parece que existe algo que ofende al movimiento feminista, como por ejemplo ocurrió con mi vídeo llamado "DOMINACIÓN MACHISTA", estoy en mi derecho, en mi libertad de expresión, de criticar a un blog machista y defender al género femenino.
Este argumento de "si te pones en una lucha que no es tuya, les estás oprimiendo", no tiene ningún sentido. Porque si estás luchando por algo, lo que necesitas y deseas, es ayuda. Si la rechazas, o bien no quieres conseguir triunfar en tu lucha (y entonces no sé qué haces "luchando"), o bien no necesitas ayuda (y en ese caso, no sé tampoco qué haces "luchando").
Hacen más dos pares de manos que una.
Esto ni siquiera es una pregunta seria, pero he querido ponerla aquí porque el nivel es importante, por llamarlo de alguna forma.
Decir que mis pensamientos son así porque mi nivel de satisfacción sexual es frustrante,... cuanto menos, es risible.
Déjame decirte que estoy muy contento con respecto a mi actividad sexual, pero por tu tweet, parece que a quien le falta un poco de eso, es a ti.
Nunca he justificado que no soy machista porque tengo mayoría de fans chicas, si no para el argumento de que soy "un misógino". Obviamente no tengo misoginia porque me relaciono mucho con mujeres, acepto consejos de las mujeres, valoro mucho a las mujeres... etcétera
El hecho de que hayas entendido mal las cosas, ya implica que o bien ni te has molestado en escucharme, o bien tu nivel de comprensión es tan bajo que no deberías opinar sin informarte de verdad antes.
No insulto jamás a nadie por su vida sexual. Yo mismo tengo unos gustos sexuales muy abiertos y me parece estupendo que tengas sexo con quien te dé la gana, siempre y cuando no hagas daño a nadie y no lo uses como arma.
Puedo haber hecho algún comentario satírico sobre la apariencia de alguien en más de un momento, eso no quiere decir que lo hiciera por el hecho de ser mujer. Y si lo he hecho en algún momento, no ha sido como único motivante, si no porque era una persona nociva que ya de por sí estaba haciendo algún daño (como la "heterófoba", que dije que era un "pou"). Así que era más como respuesta jocosa a sus comentarios/actos agresivos, que no para meterme con alguien sólo por su apariencia física, cosa que me parece detestable, y estoy totalmente en contra de meterse con alguien sólo porque sea feo o fea.
En general, me estoy encontrando que esta gente realmente no está haciendo preguntas, si no que están diciendo chorradas sobre mí que han oído en alguna parte, sin coherencia de ningún tipo ni tampoco razón. No son preguntas de índole feminista de ningún tipo sino más bien ataques personales basados en rumores o pruebas completamente falsas. Este es el nivel de esta gente, que después de haberles dado una oportunidad para hacer preguntas coherentes sobre mi ideología, lo único que hacen es sacar a relucir mentiras y más mentiras para convencer a la gente de que soy algo que no soy.
Ya que a la gente le encanta inventar mucho, y poner en mi boca palabras que yo nunca he dicho, además de que todas las cosas que buscan para llamarme "machista" o bien no existen porque están inventadas, o si existen están sacadas de contexto (normalmente sucede más lo primero que lo segundo), voy a responder qué opino abiertamente sobre cuestiones feministas.
Estas preguntas son una oportunidad para la gente que le gusta hablar mucho de lo que no sabe, y desgraciadamente me he encontrado nuevamente que no tienen ningún tipo de sentido, ni siquiera para hacer preguntas.
NO. Me parece estupendo que quieras dedicarte al mundo erótico o pornográfico. Me gustan las fotos eróticas y pornográficas. Nunca he estado en contra de eso, y tengo conocidas con las que me llevo bien que son actrices porno o modelos eróticas y nunca las he considerado unas "zorras" ni me ha parecido mal lo que hacían.
¿Dónde me parece mal?
Detesto, no el acto de hacer lo que quieras con tu cuerpo, o colgar fotos provocativas, si no el hecho de usar esto como "excusa" o tratar de buscar una "doble moralidad".
Un ejemplo, conocido por todos:
1-Una chica, cuelga fotos de su cuerpo enseñando los pechos o el culo.
2-Después de hacer esto, se queja de que "los demás me han dicho que..." y le echa todas las culpas a la sociedad patriarcal de que "ella no ha pedido comentarios de nadie".
Bien, si subes fotos tuyas a internet desnuda, te atienes a todo tipo de comentarios, y porque haya gente que te insulte, o haya gente que quiera follarte, eso no quiere decir absolutamente nada. Si quieres subir fotos tuyas desnuda a internet, mientras seas mayor de edad, y lo estés haciendo en la red adecuada (porque Instagram NO es un sitio para subir pornografía, en cambio, Pornhub sí lo es), ¡ESTUPENDO! Pero lo que me molesta es que se haga para tratar de "revindicar" algo que no tiene nada de revindicativo.
Si quieres subir fotos de tu cuerpo a internet, que sea porque... te sientes orgullosa de tu cuerpo... o te da morbo que la gente te vea... o yo qué sé.
Pero luego nada de ir de "ay, que asco de gente", porque cuando te expones, sea en la forma que sea, hay que entender que no se puede controlar la reacción de los demás.
NO. El feminismo busca la igualdad de derechos. Lo que busca la superioridad de la mujer es el hembrismo, y para los que digan que "el hembrismo no existe, es una falacia", ¡lo que es una verdadera falacia es decir que el hembrismo es una falacia!
Por mucho que no exista un sistema "de opresión cultural y económica hembrista" (lo cual es discutible), el pensamiento hembrista existe, y existen las personas hembristas. Negar su existencia es tan estúpido como decir que no existen las personas machistas.
Esto ni siquiera es una pregunta (así me gusta, los haters demostrando comprensión lectora), pero lo voy a responder de todas maneras.
¿Cómo trato a las mujeres exactamente? ¿Con cariño? No entiendo exactamente quién es esta persona ni cómo se supone ahora que conoce mi vida para decir que "trato mal a las mujeres", porque jamás he tratado mal a una mujer por el hecho de ser mujeres.
He llegado a discutirme con mujeres, desde luego. ¿Pero eso hace que yo "trate mal a las mujeres"? Desde luego que no. De la misma forma que me he discutido con muchos hombres y por ello no "trato mal a los hombres".
Sin importar el género, trato bien a las personas que me tratan bien. Y tengo muchas más amigas que amigos, a las cuales a todas trato con todo el amor del mundo, porque ellas siempre han sido buenas amigas y se han portado muy bien conmigo. La gran parte de los seguidores que vienen a mis firmas, son mujeres y también las trato con todo el cariño del mundo, aunque sean personas que no conozco personalmente.
¿Quién te crees tú que eres exactamente para decir una afirmación así? ¿En qué te basas? ¿En afirmaciones realizadas por alguna de mis dos exnovias, las cuales he probado una vez tras otra que mienten, y puedes ver cómo tengo muchas más amigas, con las que jamás he tenido ningún problema?
¿Esa es tu prueba? ¿Que he terminado mal con un par de mujeres, y como hablan mal de mí, yo soy el malo? ¡Fantástico! Me encanta tu lógica.
Esto me parece una chorrada, pero bueno. Lo voy a responder.
A la gente le encanta inventar rumores y bulos que no tienen ni pies ni cabeza. Y este en concreto, sé que lo ha empezado mi ex, porque ha intentado ponerse en contacto con gente de mi entorno para difundir estupideces así.
La cuestión es, ¿qué necesidad iba a tener yo exactamente de violar a chicas de 15 (o de cualquier otra edad)? Esta acusación sin ningún tipo de fundamento es la típica que se hace para tratar de dañar la reputación de alguien.
Y sin querer sonar egocéntrico, si yo quisiera tener sexo con fans,... podría hacerlo sin ningún tipo de problemas, a ver qué clase de necesidad tendría yo ahora de ir "violando" a chicas que no quieren hacerlo conmigo... en fin.
Lo triste de esta pregunta, es que lo he hecho. No sólo eso, si no que después del lío (que ella comenzó, ya que fue la primera en poner ataques en Twitter contra mí), yo subí un vídeo defendiéndola, el vídeo titulado "FIN DE LA HISTORIA", que a pesar de las cosas que ella me hizo, y de que comenzó toda esta guerra, quise defenderla ante los demás, por algo en lo que se había metido ella sola a armar salseo por Tw.
Después, se pasó el resto del tiempo diciendo burradas a terceros y jugando a un juego muy feo de contar burradas por ahí a todo el mundo (y más de una persona sacó capturas de lo que ella iba diciendo y lo subió), eso también teniendo en cuenta que yo llevaba todo ese tiempo queriendo dejar las cosas bien, y tratando de contactarla por muchas vías para que solucionásemos nuestros problemas.
Como último recurso, le pedí públicamente que hablásemos, y no quiso, y siguió con lo mismo, y me vi obligado por ella a hacer mi vídeo "ESTOY HARTO DE MENTIRAS", pero para más inri, en este mismo blog, hay una entrada llamada "ME ARREPIENTO DE TODO", donde me horrorizo del acoso que le hicieron en su momento, y de lo mucho que odié tener que explicar mi historia, ya que era algo que quería evitar desde el mero principio.
No contenta con esto, no sólo ella nunca quiso arreglar las cosas conmigo, si no que aún a día de hoy sé que va diciendo y haciendo ciertas bestialidades contra mí. Jamás la quise acosar, y a pesar de lo que me hizo, estuve medio año con la boca cerrada y ayudándola y perdonándola en todo. Me parece que tu "pregunta" ni siquiera está basada en un mínimo de comprensión de la historia, así que te recomiendo informarte antes de soltar burradas.
Este argumento me parece una chorrada.
Si a mí me parece que existe algo que ofende al movimiento feminista, como por ejemplo ocurrió con mi vídeo llamado "DOMINACIÓN MACHISTA", estoy en mi derecho, en mi libertad de expresión, de criticar a un blog machista y defender al género femenino.
Este argumento de "si te pones en una lucha que no es tuya, les estás oprimiendo", no tiene ningún sentido. Porque si estás luchando por algo, lo que necesitas y deseas, es ayuda. Si la rechazas, o bien no quieres conseguir triunfar en tu lucha (y entonces no sé qué haces "luchando"), o bien no necesitas ayuda (y en ese caso, no sé tampoco qué haces "luchando").
Hacen más dos pares de manos que una.
Esto ni siquiera es una pregunta seria, pero he querido ponerla aquí porque el nivel es importante, por llamarlo de alguna forma.
Decir que mis pensamientos son así porque mi nivel de satisfacción sexual es frustrante,... cuanto menos, es risible.
Déjame decirte que estoy muy contento con respecto a mi actividad sexual, pero por tu tweet, parece que a quien le falta un poco de eso, es a ti.
Nunca he justificado que no soy machista porque tengo mayoría de fans chicas, si no para el argumento de que soy "un misógino". Obviamente no tengo misoginia porque me relaciono mucho con mujeres, acepto consejos de las mujeres, valoro mucho a las mujeres... etcétera
El hecho de que hayas entendido mal las cosas, ya implica que o bien ni te has molestado en escucharme, o bien tu nivel de comprensión es tan bajo que no deberías opinar sin informarte de verdad antes.
No insulto jamás a nadie por su vida sexual. Yo mismo tengo unos gustos sexuales muy abiertos y me parece estupendo que tengas sexo con quien te dé la gana, siempre y cuando no hagas daño a nadie y no lo uses como arma.
Puedo haber hecho algún comentario satírico sobre la apariencia de alguien en más de un momento, eso no quiere decir que lo hiciera por el hecho de ser mujer. Y si lo he hecho en algún momento, no ha sido como único motivante, si no porque era una persona nociva que ya de por sí estaba haciendo algún daño (como la "heterófoba", que dije que era un "pou"). Así que era más como respuesta jocosa a sus comentarios/actos agresivos, que no para meterme con alguien sólo por su apariencia física, cosa que me parece detestable, y estoy totalmente en contra de meterse con alguien sólo porque sea feo o fea.
En general, me estoy encontrando que esta gente realmente no está haciendo preguntas, si no que están diciendo chorradas sobre mí que han oído en alguna parte, sin coherencia de ningún tipo ni tampoco razón. No son preguntas de índole feminista de ningún tipo sino más bien ataques personales basados en rumores o pruebas completamente falsas. Este es el nivel de esta gente, que después de haberles dado una oportunidad para hacer preguntas coherentes sobre mi ideología, lo único que hacen es sacar a relucir mentiras y más mentiras para convencer a la gente de que soy algo que no soy.
Carta abierta de una amiga FEMINISTA
167
Esta es una carta de una muy buena amiga mía, feminista, que quiso expresarse con respecto a la actitud de las feminazis. Me pidió dar su opinión, y yo he decidido darle su difusión a través de esta vía.
Escribo esto a la luz de los incidentes sucedidos en la firma de libros de mi amigo Dalas este pasado sábado en la Feria del libro de Madrid, como última gota que ha colmado un vaso de constantes ataques online y físicos infundados que lo califican de machista y misógino.
Soy una mujer anónima (no estoy en YouTube) feminista cansada de ver cómo nuestra lucha por la igualdad se ve enfangada por discursos distorsionados y erróneos con consecuencias violentas hacia otras personas y en concreto a personas a las que quiero.
En mi día cursé estudios de género en la universidad, fui aceptada por dos de las universidades norteamericanas feministas más prestigiosas del mundo (las primeras en aceptar a mujeres estudiantes), simpatizo con un partido de izquierda, he ido a manifestaciones por los derechos civiles y de la mujer desde que tengo uso de razón (mis padres me llevaban a hombros cuando aún usaba chupete) y a día de hoy soy participante activa de una organización feminista por la creación de proyectos y oportunidades para las mujeres en el trabajo en una de las multinacionales más grandes del mundo. A los 12 años mis grupos favoritos eran aquellos del movimiento Riot Grrrl (punk feminista de los 90, buscadlo) y a los 17 ya había leído El segundo sexo de Simone de Beauvoir, La mística de la feminidad de Betty Friedan, la mayoría de obras de Virginia Woolf y mi novela favorita era y es La campana de cristal, de Sylvia Plath. Es decir, todos los clásicos modernos feministas del siglo XX. Buscad estos también y leedlos, si tenéis oportunidad.
Es decir, tengo la cartilla feminista rellena y en orden, pero nada de ello me hace realmente la mujer feminista que soy a día de hoy. Ni eso ni el desdén u odio hacia los hombres, ni siquiera cuando he sufrido comentarios abiertamente machistas, acoso sexual en el trabajo o pequeñas agresiones sexuales. No son las chapas en la chaqueta, las consignas a gritos repetidas hasta la náusea o el odio lo que hacen que contribuyamos para que las mujeres seamos iguales a los hombres en nuestra sociedad, lo son nuestra inteligencia y capacidad de construir realidades nuevas diferentes a los errores en el pasado.
Veo a estas chicas delante de las firmas de Dalas gritándole a él y destrozando el día a otras mujeres y chicas que han decidido libremente ir a conocer a alguien que les gusta y sólo puedo pensar en que aunque griten “feminismo” solo están defendiendo el tipo de fascismo y machismo más básico, por el que coartan las libertades ajenas de disfrutar de la cultura y ocio que ellas deciden. Es el equivalente de decirle a una mujer “tú no puedes ponerte esto, trabajar de esto, ver a esta persona”, da igual quien lo diga, eso sí es machismo.
Ser capaz de identificar situaciones en las que se coartan las libertades de las chicas y mujeres para ser las personas que ellas quieren ser y luchar porque esa libertad de decisión y acción se defienda es ser feminista. Lo demás es ignorancia, violencia y, dejadme que os diga, una pérdida de tiempo. Viene de alguien que ha pasado muchas horas y muchos días en asambleas, debates y acampadas políticas: sólo tiene resultado lo que construye realidades mejores, no el comentario violento con el que os hacéis eco entre vosotros. Quienes tengáis experiencia sabréis que en toda protesta o movimiento, la gente que grita y agrede suelen estar ahí porque les gusta la violencia y el ruido, no por la lucha, el proyecto o por conseguir nada bueno de ello, que es el objetivo original.
Respecto a Dalas, no es un hombre machista. Es una persona que defiende la igualdad abiertamente y además admira y trabaja con mujeres todos los días, a las cuales escucha, respeta y sigue su consejo, y siempre que identifica una situación de injusticia es capaz de defenderte y apoyarte. Nunca pregunta si lo que te ha sucedido ha sido obra de un hombre o una mujer y jamás hace valoraciones de género en el ambiente privado, a diferencia del 90% de la población, que lo hacemos inconscientemente. No voy a entrar en una defensa más detallada de cómo Dalas no es machista, ya que quien bien haga de investigar y escuchar, lo descubrirá, pero como muestra un botón: en su novela Fugitivos en el tiempo ha dado vida a uno de los personajes femeninos más fuertes de la narrativa juvenil contemporánea española, y eso no pueden decirlo todos los autores que estuvieron firmando o vendiendo en la Feria este fin de semana.
Como consejo de feminista a otras personas que apoyáis y os importa la igualdad, dedicad vuestro tiempo a reflexionar sobre todos los mensajes que recibís, planteáos por qué alguien os está tratando de convencer de una opinión y formad la vuestra propia y, una vez hecho, pensad en maneras útiles de emplear vuestra fuerza. Y si queréis hacer una protesta contra la vejación por los derechos de las mujeres, protestad ante la recesión de derechos en materia de salud, reproductivos y laborales que sufre nuestro país, allí nos veremos.
¿Queréis saber mi ideología política?
56
¡Esta es mi ideología política según el Diagrama de Nolan!
Sé que hay muchos que tenéis curiosidad desde hace tiempo por cuál es mi ideología política, así que quise recurrir a un test que fuera totalmente objetivo para poder definirme, y no definirme yo a mí mismo, que sé que siempre hay discusión en este aspecto.
Me posiciona en el centro del diagrama, hacia la parte superior, porque efectivamente soy liberal, y estoy completamente a favor de las libertades sexuales, igualdad, no-religioso, de mentalidad abierta, pero al mismo tiempo no estoy de acuerdo con sistemas económicos que provoquen que el estado interfiera en esto. Lo único dentro de lo social que me hace estar en el centro, es que sí estoy de acuerdo con que no todo sea al 100% privado, ya que no soy de creer en conspiranoias en plan "nos vigilan", pero a un nivel moderado también. Aún así, tira un poco más hacia izquierda porque la mayoría de mis ideologías son progresistas, y económicamente capitalistas.
¡Ya está, resuelta la duda!
Sus respuestas fueron:
Sé que hay muchos que tenéis curiosidad desde hace tiempo por cuál es mi ideología política, así que quise recurrir a un test que fuera totalmente objetivo para poder definirme, y no definirme yo a mí mismo, que sé que siempre hay discusión en este aspecto.
Me posiciona en el centro del diagrama, hacia la parte superior, porque efectivamente soy liberal, y estoy completamente a favor de las libertades sexuales, igualdad, no-religioso, de mentalidad abierta, pero al mismo tiempo no estoy de acuerdo con sistemas económicos que provoquen que el estado interfiera en esto. Lo único dentro de lo social que me hace estar en el centro, es que sí estoy de acuerdo con que no todo sea al 100% privado, ya que no soy de creer en conspiranoias en plan "nos vigilan", pero a un nivel moderado también. Aún así, tira un poco más hacia izquierda porque la mayoría de mis ideologías son progresistas, y económicamente capitalistas.
¡Ya está, resuelta la duda!
MIS RESPUESTAS (por si alguien sigue con la curiosidad)
Sus respuestas fueron:- No debe haber censura de opiniones por parte del Estado en ningún caso.
- La Iglesia debe autofinanciarse, y estar en igualdad de condiciones con cualquier otra asociación. El Estado debe permanecer laico.
- El Servicio Militar debería ser voluntario en caso de existir ejército, y de ser así, su naturaleza debería limitarse a sus funciones más esenciales de defensa.
- Las leyes no deben entrometerse en las relaciones sexuales entre adultos que consientan, en ningún caso.
- El uso de algunas de las drogas prohibidas actualmente debería ser legal, aunque debería controlarse su distribución.
- Las leyes y el poder judicial deben establecer en qué casos se puede anteponer el uso de medidas preventivas de seguridad a ciertos derechos individuales y en qué casos no.
- Cualquier tipo de imposición o beneficio basado en criterios de sexo, raza o grupo social, viola el principio de igualdad ante la ley, y no debe ser impuesto por el Estado.
- El Estado debe regular la inmigración para permitir que los inmigrantes necesarios vengan de un modo legal.
- El Estado no debe intervenir en cuestiones tan personales como la identidad o la cultura. Cada ciudadano debe tener la libertad de usar el idioma que considere.
- Hay que promover las energías limpias mediante incentivos a aquellos que contaminen menos y cargas a los que contaminan más.
- El Estado no debe limitar el comercio internacional. Éste debe ser libre y los aranceles deben reducirse o eliminarse.
- Los impuestos no deberían subir. Deben ser los justos y necesarios para sufragar los gastos del Estado.
- Las pensiones de jubilación deben estar garantizadas por el Estado, con algún tipo de modelo mixto que pueda conjugar un sistema público y planes privados.
- Las instituciones privadas de caridad deben ser las principales canalizadoras de la solidaridad de la sociedad.
- Las licencias, permisos y colegios profesionales son trabas innecesarias. El ejercicio de cualquier profesión debe ser libre para cualquier persona cualificada.
- Los sindicatos, como representantes de los trabajadores, deben contar con ciertas funciones especiales en la legislación laboral, pero no deben ser financiados por el Estado.
- El Estado debe garantizar el acceso universal a la sanidad mediante centros con algún tipo de financiación pública, sean gestionados o no por el Estado.
- El Banco Central tiene una función esencial regulando la economía, por lo que debe ser independiente y supervisar a los bancos comerciales.
- Las Grandes Superficies son empresas como cualquier otra. Tienen derecho a competir libremente en el mercado, sin restricciones en sus horarios o precios.
- Los contratos laborales deben gozar de más libertad de cláusulas entre las partes. La legislación debería interferir menos en materias puramente contractuales, como su duración o causas de rescisión.
HOY ESTOY EN BARCELONA
4
HOY ESTOY EN BARCELONA, en La Maquinista a partir de las 18h
AVISAD A TODOS LOS PAMBISITOS PARA QUE VENGAN ^-^
Me arrepiento de todo
89
Y los comentarios que he leído por ahí insultándola o incluso amenazándola...? De qué van? Si quieren criticar su comportamiento es una cosa, y otra muy diferente es dedicarse a amenazar o intimidar a una persona que no conocen y con un problema que no les afecta directamente.
Me arrepiento de absolutamente todo. Me arrepiento de haber subido mi último vídeo, me arrepiento de toda la que se armó antes de eso, me arrepiento de mis anteriores posts, me arrepiento de haber confiado en una relación que no iba a ningún sitio, me arrepiento de seguir vivo en ocasiones.
Esto no me ha hecho ningún bien. He sucumbido, he caído en la presión constante de gente venenosa que sólo intentaba empujarme hacia un barranco.
Cada suscriptor que pierde Miare me duele. Mis amigos me mandan capturas como si hubiese hecho alguna especie de logro, pero no es así. Yo estuve participando activamente en su canal, yo la ayudé a hacerlo grande, a llevar una estrategia. Yo invertí muchísimas horas en revisar sus guiones, sus ediciones, sus temas, hablando sobre ello, recomendándole cómo seguir...
No es algo bonito ni un logro de ningún tipo para mí verla perder suscriptores. Puede que fuera una persona que me haya hecho daño, que en ocasiones le haya tenido una rabia impresionante o que incluso llegase a desearle lo peor por algunas cosas que hizo. Puede que discutiéramos y nos dijéramos cosas horribles en su momento, pero... hacía falta esto? Era necesario llegar hasta un extremo tan absurdo como este?
Cada día me levanto de la cama y pienso que lo que acaba de pasar ha sido un sueño. Que realmente toda esta mierda no ha llegado hasta este punto tan atroz y que ha formado parte de una horrible pesadilla, y nada más.
Me da igual ya lo que es justo o no, y si debía defenderme de estas cosas o no. Ya no me importa nada de todo eso,... y es la primera vez que a pesar de haberme desahogado y haberlo soltado todo, no me siento mejor. Puede que me sienta incluso peor que antes. Y ya ni siquiera hay vuelta atrás.
Traté de contactar con ella incluso hasta el día antes de hacer el vídeo. Le envié varios mensajes para que lo arreglasemos, para quedar bien, para solucionar los problemas que habíamos tenido y poder volver a ayudarla.
A mí no me gusta nada haber terminado así.
Y los comentarios que he leído por ahí insultándola o incluso amenazándola...? De qué van? Si quieren criticar su comportamiento es una cosa, y otra muy diferente es dedicarse a amenazar o intimidar a una persona que no conocen y con un problema que no les afecta directamente.
Hubo un tiempo en el que nos queríamos. En el que nos queríamos muchísimo. Donde teníamos planes de irnos a vivir juntos a Suiza. De tener una casa con establos. De jugar hasta las tantas al robocraft o de seguir haciendo rankeds en el Heroes.
Hubo un tiempo donde Miare fue el amor de mi vida. Donde le hubiera confiado literalmente mi vida entera. Donde le hubiera dado hasta mi última propiedad, y no me refiero sólo a bienes materiales, si no a todo mi ser, mis sentimientos, TODO.
Habían conversaciones donde nos decíamos cómo siempre nos íbamos a tratar bien, pasara lo que pasase. Cómo nunca empezaríamos una guerra contra el otro y siempre nos mantendríamos fieles el uno al otro incluso aunque ya no estuviéramos saliendo juntos.
Mensaje de ella, Noviembre 2015
"Ahora hemos roto y como en el amor, las palabras se las lleva el aire y las acciones son lo que cuentan. Diré hasta la muerte que me porté como una (***omitido***) y que tendrás siempre todo el derecho de tenerme rencor y desconfianza por lo que dije, pero ahora como actúo es lo único que cuenta, porque no voy a hacerte daño. Y repito, puedes clavarme mil puñales, puedes decirme cosas horribles, escribir cartas kilométricas en tumblr que me hagan llorar toda la noche, pero a la mañana siguiente yo me levantaré y seguiré sin querer empezar una guerra contra ti. Lo único que podrías encontrar de mí si algún día intentas hacerme muchísimo daño o joderme la vida, es una defensa, e incluso defendiéndome, no voy a intentar dejarte mal, ni empezar una guerra."
"Ahora hemos roto y como en el amor, las palabras se las lleva el aire y las acciones son lo que cuentan. Diré hasta la muerte que me porté como una (***omitido***) y que tendrás siempre todo el derecho de tenerme rencor y desconfianza por lo que dije, pero ahora como actúo es lo único que cuenta, porque no voy a hacerte daño. Y repito, puedes clavarme mil puñales, puedes decirme cosas horribles, escribir cartas kilométricas en tumblr que me hagan llorar toda la noche, pero a la mañana siguiente yo me levantaré y seguiré sin querer empezar una guerra contra ti. Lo único que podrías encontrar de mí si algún día intentas hacerme muchísimo daño o joderme la vida, es una defensa, e incluso defendiéndome, no voy a intentar dejarte mal, ni empezar una guerra."
Hoy estuve buscando los poemas y las cartas que me dedicó. No quería publicarlas, sólo quería ver las cosas que decía sobre mí antes de que toda esta locura comenzase,... pero vi que lo había borrado todo. Ya no quedaba nada. Había desaparecido y ahora puede que todo eso fuera un sueño también.
Ya no sé ni qué más escribir. No quiero sonar como un obseso ni como que la relación pudiera recuperarse en absoluto. Únicamente me duele haber pasado dos años al lado de una persona, haberla querido al máximo, para terminar peleados de esta forma tan cruel. Jodiéndonos el uno al otro con acciones horribles que nunca debieron suceder.
