Las 5 Cosas para detectar gente TÓXICA, FALSA o MALA
51
Hoy he decidido compartir con vosotros un secreto.
Y no estoy de broma, aprender este secreto me ha llevado años de sufrimiento, de los cuales aún a día de hoy sigo sufriendo las consecuencias de ello.
En la mayoría de sitios de internet, encontraréis posts malísimos sobre "detectar gente tóxica", y no te hablan para nada desde un punto de vista práctico. Por eso, en este post voy a resumir las 4 cosas más importantes que deberíais tener en cuenta a la hora de conocer a una nueva persona (sea chico o chica) y que penséis que os podéis sentir atraídos por él/ella.
ATENCIÓN: Si después de leer esto, te das cuenta de que conoces a alguien con estos factores, y sigues intimando con esa persona,... si luego pasa algo malo, ¡será culpa tuya! No se te ocurra culpar a nadie más, ya que tuviste información suficiente y decidiste no aplicarla.
Todos tenemos problemas y hemos vivido experiencias. Y precisamente por haber sido experiencias malas y traumáticas, lo último que queremos realmente es estar reviviéndolas si no es por un motivo de peso.
Es normal contar tus traumas personales a tu pareja o una persona de confianza.
Lo que no es normal es contarle tus dramas a alguien que acabas de conocer hace pocos días y estás intimando con esa persona. Pero menos normal es aún que los "dramas" sean burradas como: Violaciones / Abusos / Maltratos.
Es decir: Si conoces a una persona con la que claramente estás ligando, o estáis empezando a ser amigos, y de repente te cuenta una historia brutal sobre que ha sido violada por cuatro tíos en un baño o que ha recibido una paliza brutal de mafiosos que le tienen amenazado, ten por seguro que esa persona está buscando únicamente llamar la atención, y lo más seguro es que la historia ni siquiera sea real.
Porque ante un "drama" así de fuerte, lo normal no es ir contándolo a cualquier desconocido a diestro y siniestro para hacerte el "pobrecito" o la "pobrecita", si no más bien guardártelo, y que te cueste lo tuyo contárselo a alguien.
Todos podemos criticar a alguien, y más aún si tienes motivos de peso para ello, pero en muchas ocasiones, estas situaciones no tienen justificación ninguna.
Si una persona que acabas de conocer, sin tú preguntarle, y sin que sea completamente necesario que sepas alguna historia, se pone a decir burradas de su ex, o de sus mejores amigos, lo primero que deberías asumir es que si es capaz de hacer eso con otras personas, LO HARÁ CONTIGO TAMBIÉN.
Tenlo clarísimo desde ya.
Y cuando no tenga pruebas ni argumentos lógicos para demostrar que sus acusaciones o insultos hacia la otra persona están justificados, asume desde ya, que te está mintiendo en eso también.
Las personas sanas no se dedican a hablar mal de otras personas como punto de conversación inicial, porque su vida es más feliz como para estar dedicando su tiempo a invertirlo en pensar en gente mala.
Y si ves además que esa persona se pasa el día obsesionada con su ex, o con un ex-amigo, olvídate también. Vive su vida para el odio.
Así que a menos que tú hayas preguntado, o la situación lo requiera sí o sí, asume que este tipo de comportamientos es de gente tóxica.
Desde violaciones en grupo hasta conspiraciones gubernamentales. Ten clarísimo que en los dos puntos anteriores, si te está contando historias absolutamente ridículas sobre cómo esa persona es la víctima del mundo entero, y son historias fuertes, para las cuales no sólo no tiene pruebas, si no que además, parecen sacadas de una película, definitivamente TE ESTÁ MINTIENDO.
La gente así ha aprendido que si se montan historias donde son las víctimas del universo, reciben mucha más atención.
Y a menos que te aporten pruebas o argumentos sólidos de que eso ha ocurrido así, no te lo creas, pero sobre todo si te las cuenta al principio de conocerte, ten claro, que miente.
No sólo hablo de selfies. Una cosa es verte guap@ y sacarte selfies porque te sientes orgulloso de vez en cuando... y otra cosa es subir una foto de ti mismo cada puto día, eso es una enfermedad. Implica una serie de cosas que definitivamente NO quieres tener a tu lado.
De hecho, a más apartada esté una persona de las redes sociales, más probabilidades tiene de estar mentalmente sana.
Pero una cosa que sin duda tiene mucho más peso que simplemente subir fotos egocéntricas, son los textos que le dedica a las redes sociales. Si es de este tipo de personas que no para de poner idioteces de todo tipo, y actualizaciones de estado como "No puedo dormir" "Pf vaya día" y más estupideces así, definitivamente estás ante una persona que le falta mucho cariño y atención, tanto que tiene que publicar hasta cuando va a cagar en sus redes sociales.
Y esto lo puedes ver incluso antes de conocer a esa persona. No importa lo guap@ que sea, si hace esto, OLVÍDATE. De ahí va a salir de todo menos algo bueno.
Si esa persona está buscando peleas por cualquier cosa, y te das cuenta de que las discusiones o los problemas son asíduos, definitivamente estás ante una de estas personas.
Y sobre todo si no sólo crean los problemas, si no que además no hacen ningún ademán por solucionarlos, es lo último que quieres en tu vida.
Y por último, como extra, debo decir que existen grupos sociales donde es muchísimo más probable encontrarse a gente con alguno de estos 5 factores, o todos juntos. Por ejemplo en los grupos de gustos más frikis, me he dado cuenta de que es casi una norma ver alguna de estas cosas (y muchos malos rollos y traiciones), en cambio en grupos de gente que practica deporte, muchísimo menos. Esto radica sobre todo en que hay grupos sociales que incentivan más a hacer actividades que te permiten desarrollarte más como persona, física y mentalmente, y otros grupos que simplemente, no. La cuestión es escoger uno que realmente te vaya a beneficiar.
Aunque suene raro, la mayoría de personas definitivamente caen en uno de estos 5 factores que he mencionado. De hecho tú que me estás leyendo tienes un 80% de probabilidades de tener alguna de estas cosas (aproximadamente).
Pero si de casualidad no lo eres, y tienes ganas de encontrar a alguien mentalmente estable y que no busque dramas, mi recomendación es que busques a alguien con:
Y no estoy de broma, aprender este secreto me ha llevado años de sufrimiento, de los cuales aún a día de hoy sigo sufriendo las consecuencias de ello.
En la mayoría de sitios de internet, encontraréis posts malísimos sobre "detectar gente tóxica", y no te hablan para nada desde un punto de vista práctico. Por eso, en este post voy a resumir las 4 cosas más importantes que deberíais tener en cuenta a la hora de conocer a una nueva persona (sea chico o chica) y que penséis que os podéis sentir atraídos por él/ella.
ATENCIÓN: Si después de leer esto, te das cuenta de que conoces a alguien con estos factores, y sigues intimando con esa persona,... si luego pasa algo malo, ¡será culpa tuya! No se te ocurra culpar a nadie más, ya que tuviste información suficiente y decidiste no aplicarla.
1- Te explica sus dramas al instante
Todos tenemos problemas y hemos vivido experiencias. Y precisamente por haber sido experiencias malas y traumáticas, lo último que queremos realmente es estar reviviéndolas si no es por un motivo de peso.
Es normal contar tus traumas personales a tu pareja o una persona de confianza.
Lo que no es normal es contarle tus dramas a alguien que acabas de conocer hace pocos días y estás intimando con esa persona. Pero menos normal es aún que los "dramas" sean burradas como: Violaciones / Abusos / Maltratos.
Es decir: Si conoces a una persona con la que claramente estás ligando, o estáis empezando a ser amigos, y de repente te cuenta una historia brutal sobre que ha sido violada por cuatro tíos en un baño o que ha recibido una paliza brutal de mafiosos que le tienen amenazado, ten por seguro que esa persona está buscando únicamente llamar la atención, y lo más seguro es que la historia ni siquiera sea real.
Porque ante un "drama" así de fuerte, lo normal no es ir contándolo a cualquier desconocido a diestro y siniestro para hacerte el "pobrecito" o la "pobrecita", si no más bien guardártelo, y que te cueste lo tuyo contárselo a alguien.
2- Habla mal de otras personas sin justificación
Todos podemos criticar a alguien, y más aún si tienes motivos de peso para ello, pero en muchas ocasiones, estas situaciones no tienen justificación ninguna.
Si una persona que acabas de conocer, sin tú preguntarle, y sin que sea completamente necesario que sepas alguna historia, se pone a decir burradas de su ex, o de sus mejores amigos, lo primero que deberías asumir es que si es capaz de hacer eso con otras personas, LO HARÁ CONTIGO TAMBIÉN.
Tenlo clarísimo desde ya.
Y cuando no tenga pruebas ni argumentos lógicos para demostrar que sus acusaciones o insultos hacia la otra persona están justificados, asume desde ya, que te está mintiendo en eso también.
Las personas sanas no se dedican a hablar mal de otras personas como punto de conversación inicial, porque su vida es más feliz como para estar dedicando su tiempo a invertirlo en pensar en gente mala.
Y si ves además que esa persona se pasa el día obsesionada con su ex, o con un ex-amigo, olvídate también. Vive su vida para el odio.
Así que a menos que tú hayas preguntado, o la situación lo requiera sí o sí, asume que este tipo de comportamientos es de gente tóxica.
3- Sus historias no tienen sentido
Desde violaciones en grupo hasta conspiraciones gubernamentales. Ten clarísimo que en los dos puntos anteriores, si te está contando historias absolutamente ridículas sobre cómo esa persona es la víctima del mundo entero, y son historias fuertes, para las cuales no sólo no tiene pruebas, si no que además, parecen sacadas de una película, definitivamente TE ESTÁ MINTIENDO.
La gente así ha aprendido que si se montan historias donde son las víctimas del universo, reciben mucha más atención.
Y a menos que te aporten pruebas o argumentos sólidos de que eso ha ocurrido así, no te lo creas, pero sobre todo si te las cuenta al principio de conocerte, ten claro, que miente.
4- Sobreuso de las redes sociales
Esta es probablemente la forma más simple de detectar antes de tiempo a una persona tóxica y que busca llamar la atención a toda costa.No sólo hablo de selfies. Una cosa es verte guap@ y sacarte selfies porque te sientes orgulloso de vez en cuando... y otra cosa es subir una foto de ti mismo cada puto día, eso es una enfermedad. Implica una serie de cosas que definitivamente NO quieres tener a tu lado.
De hecho, a más apartada esté una persona de las redes sociales, más probabilidades tiene de estar mentalmente sana.
Pero una cosa que sin duda tiene mucho más peso que simplemente subir fotos egocéntricas, son los textos que le dedica a las redes sociales. Si es de este tipo de personas que no para de poner idioteces de todo tipo, y actualizaciones de estado como "No puedo dormir" "Pf vaya día" y más estupideces así, definitivamente estás ante una persona que le falta mucho cariño y atención, tanto que tiene que publicar hasta cuando va a cagar en sus redes sociales.
Y esto lo puedes ver incluso antes de conocer a esa persona. No importa lo guap@ que sea, si hace esto, OLVÍDATE. De ahí va a salir de todo menos algo bueno.
5- Crean drama de cualquier cosa
Si esa persona está buscando peleas por cualquier cosa, y te das cuenta de que las discusiones o los problemas son asíduos, definitivamente estás ante una de estas personas.
Y sobre todo si no sólo crean los problemas, si no que además no hacen ningún ademán por solucionarlos, es lo último que quieres en tu vida.
Y por último, como extra, debo decir que existen grupos sociales donde es muchísimo más probable encontrarse a gente con alguno de estos 5 factores, o todos juntos. Por ejemplo en los grupos de gustos más frikis, me he dado cuenta de que es casi una norma ver alguna de estas cosas (y muchos malos rollos y traiciones), en cambio en grupos de gente que practica deporte, muchísimo menos. Esto radica sobre todo en que hay grupos sociales que incentivan más a hacer actividades que te permiten desarrollarte más como persona, física y mentalmente, y otros grupos que simplemente, no. La cuestión es escoger uno que realmente te vaya a beneficiar.
Mi consejo para dónde elegir a alguien sano de la cabeza y no a un loc@
Aunque suene raro, la mayoría de personas definitivamente caen en uno de estos 5 factores que he mencionado. De hecho tú que me estás leyendo tienes un 80% de probabilidades de tener alguna de estas cosas (aproximadamente).
Pero si de casualidad no lo eres, y tienes ganas de encontrar a alguien mentalmente estable y que no busque dramas, mi recomendación es que busques a alguien con:
- Un plan de vida definido.
- Que practique deporte u otra actividad física.
- Que le guste hacer cosas fuera de casa.
- Sin depresiones ni dramas ni malos pensamientos. Sólo positivismo.
- Que esté progresando en su trabajo / aficiones / carrera de forma visible.
- Tenga marcadas unas metas en la vida y luche por conseguirlas.
- Con una filosofía de vida marcada.
- Que no se dedique a perder el tiempo en los demás y se centre en progresar.
Pero si por el contrario, eliges a alguien con cualquiera de los factores anteriores... ¡Aunque sea sólo con uno! Te deseo buena suerte, porque definitivamente, la vas a necesitar.
Dalas Review - Pedófilo, violador, maltratador, acosador? En serio?
16
-- Os ruego que difundáis esta entrada del blog por donde encontréis que haya gente creyéndose estas chorradas, ¡gracias! --
ACTUALIZACIÓN: Una de las personas que publicó "pruebas" de mi "pedofilia y acoso", acaba de confesar en un vídeo que se lo había inventado todo para generar polémica https://www.youtube.com/watch?v=IsxMyqC6uS8
No me ha gustado lo que ha hecho porque me abrió aún más frentes contra los que defenderme, pero al menos el mensaje está claro. Otros nunca admitirán sus mentiras.
La gente deficiente y trastornada mentalmente que veis a diario en Twitter y YouTube, tratan de aprovechar el más mínimo resquicio de realidad, para SACARLO TODO DE CONTEXTO LO MÁXIMO POSIBLE y de esa forma tratar de argumentar. Voy a analizar las últimas cosas que están diciendo sobre mí y triturarlas en un abrir y cerrar de ojos.
Y para quien siga con la estupidez de "qué manipulador eres"... ¿Manipulador es mostrar pruebas? ¿Defenderme ante acusaciones graves y de todo tipo? ¿Aguantar una difamación exageradamente grande y responder constantemente con pruebas y argumentos lógicos? No. Si vienes aquí pensando que soy un manipulador, estás creyendo en cosas por puro odio, sin molestarte en pensar nada de forma tranquila y coherente.
Primero de todo, vamos a hablar del famoso vídeo donde digo que;
Digo cosas como "Mis fans no me importan una mierda" básicamente.
Link: https://www.youtube.com/watch?v=Ixk_Td2kJRQ
Al final de este vídeo, yo le pregunto a la chica que, yo JAMÁS la amenacé con publicar sus fotos, ni la chantajeé para nada en ninguna ocasión.
Muchos, aprovecharon este momento, para decir que yo estaba confirmando que tenía fotos de ella, dando por sentado nuevamente mi "pedofilia".
Lo cierto es que ni siquiera llegué a decir QUÉ TIPO DE FOTOS, pero lo divertido para ellos fue asumir lo peor. Y aquí tenéis a la propia chica explicando A QUÉ NOS ESTÁBAMOS REFIRIENDO.
Me mandó fotos, por SU cuenta, y yo, aunque las recibiera (obviamente no existe ninguna forma de rechazar fotos antes de que te lleguen), lo cierto es que jamás la acosé, jamás la humillé, jamás la amenacé, y nunca la insulté por mandarme esas fotos.
Y ESTO ERA LO IMPORTANTE. No si tenía fotos o no, que es algo que no controlo, si no que yo NO ESTABA USANDO ESAS FOTOS PARA ACOSAR Y EXTORSIONAR A MUJERES. Y ese es el quid de toda la cuestión, algo de lo que al parecer muchos, se olvidan.
Ahora hay muchos buitres, haciendo historias falsas y repulsivas, y en general difamaciones públicas a las cuales pienso perseguir por la vía judicial una por una.
Hay muchísimas conversaciones falsas ahora mismo dando vueltas por ahí.
No voy a dedicarle el post entero a todas, y especialmente a algunas personas con las que el proceso es mayor, y aún no sé qué se me permite decir, pero podéis volver a los ARGUMENTOS DEL POST ANTERIOR para valorarlas todas bajo ese ojo crítico que a muchos les falta.
Así que voy a analizar algunas de las MÁS FAMOSAS y lo peor, QUE MÁS GENTE SE ESTÁ CREYENDO SEMEJANTES IDIOTECES.
ACTUALIZACIÓN: Una de las personas que publicó "pruebas" de mi "pedofilia y acoso", acaba de confesar en un vídeo que se lo había inventado todo para generar polémica https://www.youtube.com/watch?v=IsxMyqC6uS8
No me ha gustado lo que ha hecho porque me abrió aún más frentes contra los que defenderme, pero al menos el mensaje está claro. Otros nunca admitirán sus mentiras.
La gente deficiente y trastornada mentalmente que veis a diario en Twitter y YouTube, tratan de aprovechar el más mínimo resquicio de realidad, para SACARLO TODO DE CONTEXTO LO MÁXIMO POSIBLE y de esa forma tratar de argumentar. Voy a analizar las últimas cosas que están diciendo sobre mí y triturarlas en un abrir y cerrar de ojos.
Y para quien siga con la estupidez de "qué manipulador eres"... ¿Manipulador es mostrar pruebas? ¿Defenderme ante acusaciones graves y de todo tipo? ¿Aguantar una difamación exageradamente grande y responder constantemente con pruebas y argumentos lógicos? No. Si vienes aquí pensando que soy un manipulador, estás creyendo en cosas por puro odio, sin molestarte en pensar nada de forma tranquila y coherente.
Primero de todo, vamos a hablar del famoso vídeo donde digo que;
1- "Mis fans no me importan una mierda"
Un vídeo de PRINCIPIOS de 2013, yo por aquel entonces tenía unos 30,000 suscriptores. A penas unos 20 vídeos subidos, y me quejaba de la falsedad de otra gente.Digo cosas como "Mis fans no me importan una mierda" básicamente.
Link: https://www.youtube.com/watch?v=Ixk_Td2kJRQ
¿Qué se están saltando CONVENIENTEMENTE de este vídeo?
Hace mucho tiempo, este vídeo va acompañado de una anotación y una explicación.
En esta época, yo estaba deprimido y bastante solitario, no sentía que la gente que me seguía me apoyase, y yo no tenía una relación NI POR ASOMO tan estrecha con mis fans. No fue hasta finales de 2013, cuando yo pasé por una depresión, dejé mi canal, y la verdad, quise suicidarme, que gracias a mis seguidores y sus cartas de apoyo y mensajes bonitos, yo tuve el valor para volver y, desde ese preciso instante, adoro a mis fans.
VÍDEO DONDE RECTIFICO: https://www.youtube.com/watch?v=GqE6lNljFH0
Este vídeo tiene ya más de 3 putos años, y al parecer para toda esta gentuza que lo está usando para mostrárselo a pambisitos y decirles que yo "soy un falso", los falsos son ellos por descontextualizar convenientemente el vídeo a su antojo y usarlo para engañar a algunos seguidores.
El argumento de "ahora dice que les quiere porque le da dinero" es ridículo, yo no empecé a dedicarme a YouTube hasta mediados de 2015, y en cambio, llevo adorando a mis fans desde finales de 2013, así que a engañar a otros.
2- "Dalas confirma en su vídeo que tiene fotos de chicas desnudas"
En mi ENTRADA ANTERIOR, publiqué un vídeo donde hablaba con María, una chica que había estado implicada en toda la conspiración y grupos organizados durante meses para fomentar toda esta retórica de que......soy un "acosador" y un "abusador" de niñas.
Recomiendo encarecidamente leer de nuevo mi entrada anterior si no la entiendes para saber por qué dicen esto y cuál es su objetivo, además de algunos argumentos importantes que sin necesidad de pruebas, ponen muchísimas dudas a esas acusaciones tan graves.Al final de este vídeo, yo le pregunto a la chica que, yo JAMÁS la amenacé con publicar sus fotos, ni la chantajeé para nada en ninguna ocasión.
Muchos, aprovecharon este momento, para decir que yo estaba confirmando que tenía fotos de ella, dando por sentado nuevamente mi "pedofilia".
Lo cierto es que ni siquiera llegué a decir QUÉ TIPO DE FOTOS, pero lo divertido para ellos fue asumir lo peor. Y aquí tenéis a la propia chica explicando A QUÉ NOS ESTÁBAMOS REFIRIENDO.
Toda la verdad.@DalasReview pic.twitter.com/DKYtueTw8A— María (@mariavsyt) 10 de agosto de 2016
Me mandó fotos, por SU cuenta, y yo, aunque las recibiera (obviamente no existe ninguna forma de rechazar fotos antes de que te lleguen), lo cierto es que jamás la acosé, jamás la humillé, jamás la amenacé, y nunca la insulté por mandarme esas fotos.
Y ESTO ERA LO IMPORTANTE. No si tenía fotos o no, que es algo que no controlo, si no que yo NO ESTABA USANDO ESAS FOTOS PARA ACOSAR Y EXTORSIONAR A MUJERES. Y ese es el quid de toda la cuestión, algo de lo que al parecer muchos, se olvidan.
3- Conversaciones de mierda que JAMÁS han existido
Ahora hay muchos buitres, haciendo historias falsas y repulsivas, y en general difamaciones públicas a las cuales pienso perseguir por la vía judicial una por una.
Hay muchísimas conversaciones falsas ahora mismo dando vueltas por ahí.
No voy a dedicarle el post entero a todas, y especialmente a algunas personas con las que el proceso es mayor, y aún no sé qué se me permite decir, pero podéis volver a los ARGUMENTOS DEL POST ANTERIOR para valorarlas todas bajo ese ojo crítico que a muchos les falta.
Así que voy a analizar algunas de las MÁS FAMOSAS y lo peor, QUE MÁS GENTE SE ESTÁ CREYENDO SEMEJANTES IDIOTECES.
Esta imagen surge de un vídeo TERRIBLE, el cual pienso perseguir a la persona que lo hizo, contando un testimonio FALSO sobre que yo supuestamente "acosaba a su novia".
Lo peor es pensar que este vídeo tan mal hecho, y tan ridículamente fake, se lo han creído ya miles de personas, sin molestarse ni por un momento en analizar la tremenda estupidez que todo esto representa.
- Primero me envía un DM, lo cual es imposible sigo a muy poca gente, y desde luego, a una persona que llevo teniendo bloqueada desde hace siglos, no le abriría DMs en mi vida.
- Segundo, ¿por qué le iba a responder? Siempre ignoro a este tipo de gente y lo cierto es que a penas tengo tiempo para dedicarle a amigos para hablar por privado, como para hablar con haters por privado.
- ¿Sabéis la cantidad de gente que quiere abrirme una conversación por privado? Durante años, he estado acostumbrado a gente tratando de hablar conmigo por privado para después publicar las conversaciones. Desde hace mucho tiempo, me limito a no hablar. Y esto es pura lógica, no hace falta ponerse a pensar mucho en que ni aunque quisiera, no podría responder a todo el mundo, y mucho menos a alguien que supuestamente me está "acusando" de algo.
- La conversación está LLENA DE FALTAS DE ORTOGRAFÍA, A REVENTAR. Pero por si esto fuera, poco, encima está lleno de expresiones que jamás he usado, expresiones claramente latinoamericanas (que es de donde es el autor del vídeo), pero la cosa que más me ha sorprendido es ese "Ostia" furtivo, el cual jamás en mi vida he escrito sin H, porque se escribe HOSTIA. La próxima vez, aprende a imitarme mejor. O no, mejor aún, que aprenda a hablar Español, que el analfabetismo es duro en él.
- Y por último, la expresión de "no eres mi madre"...? ¿Qué broma es esta? ¿Una conversación perfecta, que ocupa UNA PANTALLA, donde el que me escribe queda de PUTO AMO Y FUCKER TOTAL, y yo en cambio ni siquiera me sé defender? Habiendo demostrado lo bien que se me da hablar y mi vastísima experiencia lidiando en debates o discusiones,... ¿voy a responder así? Y qué más.
Otro "testimonio" de mierda, encontrado en una cuenta "feminista".
Captura original: https://i.gyazo.com/129dc2e317d4bcc7031fb94e8e288ac7.png
Lo peor es pensar que hay decenas, probablemente cientos de "testimonios" de este nivel, algunos que aportan supuestas "capturas", tan creíbles como la que revisé anteriormente, o tan SACADAS DE CONTEXTO como la de la chica que, buscando fama, publicó un trozo cortado de nuestra conversación en twitter y tuvo mucha repercusión gracias a ello, y cuando yo publiqué las conversaciones enteras demostrando que lo estaba sacando de contexto, entonces no les interesaba verlo, porque el morbo es más divertido, y es mejor pensar que soy una mala persona, a que siempre me porté bien y respondí simplemente siendo simpático. (Nuevamente, recomiendo ver la entrada anterior para entenderlo bien)
¡Qué divertido es colgar a alguien y asumir que es culpable de cosas que ni siquiera tienen sentido!
Y el mayor problema de esto, es la facilidad con la que se lanzan tremendas acusaciones. Se inventan una historia o la modifican a su gusto, y para responder tienes que estar "destripándola" trocito por trocito para que se pueda entender que eso no tiene ninguna lógica, EN CAMBIO, para acusar, es tan fácil como soltarlo y limpiarte las manos, y entonces, el daño ya lo hiciste y conseguiste tu propósito... ¡dañar la imagen de alguien!
- Esta historia es, a simple vista, más falsa que una moneda de 3€. Pero vamos a dar más argumentos para ello.
- Primero: En la firma más pequeña que he tenido, he firmado 400 libros (creo que fue Zaragoza), lo cual implica aproximadamente el doble de personas. Cada persona me dice una cosa. Tengo una conversación con cada persona. ¿Pensáis de verdad, que tengo una mente tan privilegiada como para acordarme exactamente de un nombre de usuario durante todas las horas que me paso firmando libros, y luego, cuando llego al hotel, que estoy muerto de sueño, me voy a poner a SEGUIR... ¡A UNA PERSONA, QUE SUPUESTAMENTE QUIERO ACOSAR SEXUALMENTE?! Claro, lo más lógico es seguirla, para que mis seguidores la sigan también.
- Bueno, no sé ni por qué he puesto de primero lo anterior; Lo primero debería ser que ni siquiera se han molestado en presentar "pruebas", ni modificadas ni sacadas de contexto, directamente, no hay "pruebas".
- Además, empieza con "el sueño de toda fan", y automáticamente pasa a "nos pareció raro". ¿El sueño de toda fan es hablar conmigo, pero que yo pase fotos "ligero de ropa", no? ¿Esa es la lógica que sigue este "testimonio"?
- Esto ya es personal: Pero nunca mando fotos "sexys" mías a personas con las que no tengo mucha confianza. Y las razones son obvias; Si le fuera pasando fotos a cualquiera, irían publicando de todo por ahí. Y aún así, muchas veces he pensado que tenía confianza con alguien, y han terminado jodiendo, así que ahora tengo una confianza TOTAL Y PLENA para mandar fotos desnudo a fans que acabo de conocer en una firma.
- Y definitivamente, yo que, sin querer dármelas de chulo, podría ponerme a ligar con mucha gente que estaría perfectamente de acuerdo en ligar conmigo también, no tengo nada mejor que hacer, que insultar a dos fans porque no me quieren pasar fotos. Esto es lo típico que hacen los FRUSTRADOS SEXUALES, que curiosamente es TODA LA GENTE que se dedica a inventar bulos de este estilo, se piensan que yo voy a reaccionar como ellos probablemente lo harían.
- Y la perlita final. ¿Qué tiene que ver Miare en todo esto? AAah... Bendita cortinilla de humo. Jugando el papel de "y mis amigas no me creyeron :(" al final, para que su historia te cree lástima y emotividad y digas... ¡Pues yo sí te creo! Maldito Dalas asqueroso.
Como habéis podido comprobar, incluso cosas así de simples, me lleva bastante tiempo y párrafos para argumentar y mirarlas con ojo crítico.
Como ya he dicho es MUY, EXTREMADAMENTE FÁCIL sacar cosas de contexto para usarlas a tu favor, coger trocitos de vídeo y darles un sentido completamente nuevo, o incluso inventar y falsificar conversaciones a tu antojo. Pero al mismo tiempo es BASTANTE COMPLICADO responder a estas acusaciones graves de una forma lógica, porque hay que recurrir a la raíz de todo el asunto y comprobar todos sus axiomas, lo cual, es costoso, y la verdad, cansa bastante.
Y por último, os dejo con otra reflexión, de unas chicas, muchas de ellas menores de edad, que llevan durante CASI UN AÑO en un grupo del fandom conmigo, a las cuales siempre las he tratado con mucha simpatía y jamás les dirigí ni siquiera un insulto.
Solo esto 😊 pero ya cada quien piensa lo que quiera pic.twitter.com/SOQy2uR4p7— #Dalasquad (@Dalasquad) 10 de agosto de 2016
GRACIAS POR DIFUNDIR LA VERDAD CON LÓGICA, Y NO LA "VERDAD" MORBOSA.
Respuesta a toda la polémica de "Dalas acosador de menores les pide fotos desnudas"
46
Como muchos ya sabréis, ahora se ha montado toda una campaña contra mí en Twitter diciendo burradas de que me dedico a "acosar menores" con fines de chantajearlas o pedirles fotos desnudas y que soy un pedófilo.
Lleva meses planeando esto con un grupo de chicas que quieren dañarme. Una de esas chicas vio mal lo que ellas estaban haciendo y grabó todas las conversaciones.
Aquí:
Y además aquí:
Por si no es suficiente lo de que es una estrategia de mi ex (podéis pasaros por su twitter y veréis cómo lleva meses sin responder, planeando esta estrategia con el mayor número de gente posible), también voy a plantear algunas cuestiones básicas.
Una de las conversaciones más famosas, es donde yo le digo a una chica "cuando empieces a tener sexo te sentirás mucho mejor contigo misma!" y la muestra como si yo fuera un SUCIO PEDÓFILO QUE QUIERE VIOLARLA. (Por cierto, la chica tiene 16) Cuando lo cierto es que ELLA me dice cosas como "Te quiero" o "Eres mi platónico" y yo me limito a responderle emojis o comentarios de agradecimiento muchas veces. Lo peor del tema es que a mí ella NUNCA me gustó, porque era una pesada y sólo le respondía porque era MUY FAN, tanto que se peleaba con grupos de haters, y siempre le dedico un tiempo a los fans cuando puedo para mandarles mensajes (sobre todo mis cuentas del fandom de Instagram podrán confirmarlo, muchas veces les he ayudado con problemas personales, como por ejemplo la cuenta de "dalas.review").
Lo cierto es que he ligado a lo largo de mi vida con chicas de 16 (mi ex, tenía 16 cuando yo tenía 20), pero lo gracioso es que ESTA en concreto, NUNCA me interesó. Mirad: http://www.dailymotion.com/video/x4nz7g8
Y las conversaciones en texto: https://docs.google.com/document/d/1ViR46bLMmCD9aG0WTWrY7iqD5_RBJRUr-cepleu2gH8/edit
Y de ahí surgen la MAYORÍA de estas chicas, son personas que NUNCA me interesaron, que estuvieron ligando conmigo, y que o bien las ignoré o las rechacé directamente. Las otras son personas, que pude tener relación de algún tipo (amistad, o parejas largas), y al final, terminé mi relación con ellas, y mientras querían volver, yo les dije que no íbamos a volver y entonces se enfadaron mucho por ello (relaciones muy tóxicas, que yo no aguantaba más y ellas me presionaban para seguir).
Las otras conversaciones que existen, siguen un patrón exactamente igual. No me voy a poner a mostrarlas ahora todas aquí porque me ocuparían una biblia entera para explicarlo todo, pero podemos recurrir al primer vídeo y también a los demás argumentos para ver que yo nunca acosé a nadie.
Lo dicho, una estrategia estúpida organizada por mi ex, la cual se ha buscado "aliadas" donde ha podido para tratar de ponerme una estampita en mi cabeza que no es cierta. Por cada chica que ella saque diciendo burradas sobre mí, tengo yo a otras 100 chicas a las cuales siempre he tratado con respeto, algunas amigas, exparejas, exrollos, o lo que sea. La diferencia es que YO quiero lo suficiente a esas personas como para no meterlas en MIS problemas, y NO hacerlas públicas porque no es necesario y no tienen nada que ver, ni tienen que estar hablando públicamente por mí de que soy una buena persona o no.
En este caso, la chica del vídeo era importante mostrarla, ya que estaba directamente relacionada con este tema.
Y por último; La hipocresía. Probablemente soy la persona menos agobiante a la hora de ligar, tengo muy muy poco tiempo y peco más de pasar de responder que de responder demasiado. Pero conozco personalmente a muchas personas que se dedican a hacer cosas horribles en cuanto a sus métodos de "ligue", la diferencia es que ellos no son famosos, y yo sí, así que vamos a acosar a Dalas porque es famoso y "uy, ha ligado con chicas".
En último lugar, una opinión que leí por ahí, con la que no estoy completamente de acuerdo porque le falta saber unos cuantos trozos de la historia, pero analizó todo este LÍO antes de yo publicar estas explicaciones, y me parece que su lógica es buena.
Antes que nada, vamos a recordar que en España, a partir de los 16 años puedes tener relaciones sexuales con quien te dé la gana, y segundo, que ahora mismo tengo 22 años, no 70.
Por norma general suelo salir con chicas de mi edad, un poco menores o un poco mayores. La mayor excepción fue mi última relación larga, con la cual me llevaba 4 años.
La cuestión es que el hecho de que yo ligue o haya ligado con chicas de 16-22 años, lo encuentro una soberana estupidez que se me pueda "acusar" de pedofilia por algo así. Pero lo peor del tema, es que todas las chorradas que he visto por ahí, o bien son falsas, o bien están completamente modificados-fuera de contexto para dañar mi imagen pública.
Así que aquí doy varios puntos a tener en cuenta.
Así que aquí doy varios puntos a tener en cuenta.
Todo es una conspiración de Miare
Lleva meses planeando esto con un grupo de chicas que quieren dañarme. Una de esas chicas vio mal lo que ellas estaban haciendo y grabó todas las conversaciones.
Aquí:
Por esto me comuniqué con Dalas, no se merece que le hagan daño así por María.@DalasReview pic.twitter.com/Hm2g6X9Hq7— María (@mariavsyt) 9 de agosto de 2016
Y además aquí:
Argumentos básicos
Por si no es suficiente lo de que es una estrategia de mi ex (podéis pasaros por su twitter y veréis cómo lleva meses sin responder, planeando esta estrategia con el mayor número de gente posible), también voy a plantear algunas cuestiones básicas.
- Si se supone que esto NO es pedofilia, ¿qué sentido tiene toda esta acusación? Me acusan de pedófilo y de amenazar a las chicas... Pero si realmente hubiera amenazado a alguien tanto como para que "tan asustadas estuvieran", ¿entonces cómo es que de repente, surgen todas así como así? Si tan asustadas las tuvieran "mis amenazas", entonces no hubieran hablado, y si "mis amenazas" no las tenían asustadas, ¿entonces por qué dicen estar tan "asustadas" en primer lugar? La respuesta es más que obvia: Nunca he amenazado ni chantajeado a nadie para ninguna de estas cosas (ni lo voy a hacer nunca).
- ¿Por qué iba yo a ACOSAR A NADIE, si realmente podría tener SEXO CONSENTIDO con un montón de personas? No es por dármelas de egocéntrico ni mucho menos, pero es un hecho que tengo fama. No tengo necesidad de ir a acosar a nadie si podría perfectamente tener sexo con fans sin mucha complicación. Porque claro, es más fácil para mí amenazar y acosar a gente para tener sexo /sarcasmo/...
- Si tan malo era, ¿por qué muchas de esas personas estuvieron hablando durante meses? ¿Es porque DE REPENTE, se les apareció el espíritu santo y se dieron cuenta de que yo soy un ABUSADOR Y UN MALTRATADOR? En cambio, ¿todos los meses anteriores, yo era el mejor? ¿Qué cambió de un día para otro? ¿Será eso, o será que, como váis a ver a continuación, son chicas que QUERÍAN TENER SEXO/RELACIÓN conmigo, y yo LAS EMPECÉ A IGNORAR BRUTALMENTE, HASTA QUE TERMINARON CABREADAS PORQUE NO LES PRESTABA ATENCIÓN? Vosotros mismos juzgad qué argumentos os parecen más lógicos. Si tú ves que alguien es un acosador o un pesado, no le respondes nunca más, no te pasas MESES Y MESES enviándole mensajes, incluso cuando no te responde (que ellas me enviaban mensajes que yo muchas veces ni respondía).
- Y por último, ¿eran todas amigas de antes? NO. ¿Para qué se juntaron? ¿Para hacer picnics y comer pastelitos? NO. Se han juntado únicamente para hablar mal de mí. Y claramente están TODAS compinchadas porque TODAS publicaron sus conversaciones el mismo día. ¡Sorpresa! Así es como se hace una conspiración para dañar la imagen pública de alguien.
¿Y las conversaciones que hay públicas?
Muchas de estas conversaciones, o son, directamente falsas, o están mostrando LO QUE LES CONVIENE MOSTRAR para así, darle un significado completamente nuevo a la conversación en sí.Una de las conversaciones más famosas, es donde yo le digo a una chica "cuando empieces a tener sexo te sentirás mucho mejor contigo misma!" y la muestra como si yo fuera un SUCIO PEDÓFILO QUE QUIERE VIOLARLA. (Por cierto, la chica tiene 16) Cuando lo cierto es que ELLA me dice cosas como "Te quiero" o "Eres mi platónico" y yo me limito a responderle emojis o comentarios de agradecimiento muchas veces. Lo peor del tema es que a mí ella NUNCA me gustó, porque era una pesada y sólo le respondía porque era MUY FAN, tanto que se peleaba con grupos de haters, y siempre le dedico un tiempo a los fans cuando puedo para mandarles mensajes (sobre todo mis cuentas del fandom de Instagram podrán confirmarlo, muchas veces les he ayudado con problemas personales, como por ejemplo la cuenta de "dalas.review").
Lo cierto es que he ligado a lo largo de mi vida con chicas de 16 (mi ex, tenía 16 cuando yo tenía 20), pero lo gracioso es que ESTA en concreto, NUNCA me interesó. Mirad: http://www.dailymotion.com/video/x4nz7g8
Y las conversaciones en texto: https://docs.google.com/document/d/1ViR46bLMmCD9aG0WTWrY7iqD5_RBJRUr-cepleu2gH8/edit
Y de ahí surgen la MAYORÍA de estas chicas, son personas que NUNCA me interesaron, que estuvieron ligando conmigo, y que o bien las ignoré o las rechacé directamente. Las otras son personas, que pude tener relación de algún tipo (amistad, o parejas largas), y al final, terminé mi relación con ellas, y mientras querían volver, yo les dije que no íbamos a volver y entonces se enfadaron mucho por ello (relaciones muy tóxicas, que yo no aguantaba más y ellas me presionaban para seguir).
Las otras conversaciones que existen, siguen un patrón exactamente igual. No me voy a poner a mostrarlas ahora todas aquí porque me ocuparían una biblia entera para explicarlo todo, pero podemos recurrir al primer vídeo y también a los demás argumentos para ver que yo nunca acosé a nadie.
¿Entonces?
Lo dicho, una estrategia estúpida organizada por mi ex, la cual se ha buscado "aliadas" donde ha podido para tratar de ponerme una estampita en mi cabeza que no es cierta. Por cada chica que ella saque diciendo burradas sobre mí, tengo yo a otras 100 chicas a las cuales siempre he tratado con respeto, algunas amigas, exparejas, exrollos, o lo que sea. La diferencia es que YO quiero lo suficiente a esas personas como para no meterlas en MIS problemas, y NO hacerlas públicas porque no es necesario y no tienen nada que ver, ni tienen que estar hablando públicamente por mí de que soy una buena persona o no.
En este caso, la chica del vídeo era importante mostrarla, ya que estaba directamente relacionada con este tema.
Y por último; La hipocresía. Probablemente soy la persona menos agobiante a la hora de ligar, tengo muy muy poco tiempo y peco más de pasar de responder que de responder demasiado. Pero conozco personalmente a muchas personas que se dedican a hacer cosas horribles en cuanto a sus métodos de "ligue", la diferencia es que ellos no son famosos, y yo sí, así que vamos a acosar a Dalas porque es famoso y "uy, ha ligado con chicas".
Penoso.
En último lugar, una opinión que leí por ahí, con la que no estoy completamente de acuerdo porque le falta saber unos cuantos trozos de la historia, pero analizó todo este LÍO antes de yo publicar estas explicaciones, y me parece que su lógica es buena.
LO MÁS PROBABLE ES QUE VUELVA A PUBLICAR ALGUNA ACTUALIZACIÓN DE ESTO
¿Eugenia Cooney tiene anorexia, o es un problema de absorción de nutrientes?
155
Después de mi último vídeo, donde expongo las mentiras de Marina Joyce, al final del vídeo doy un mensaje muy importante sobre apoyar y ayudar a las personas que verdaderamente lo necesitan.
Si no lo has visto, te recomiendo verlo:
Y en este caso mencioné a Eugenia Cooney, una chica que a simple vista resalta lo evidente; Y es que tiene un problema de peso severo.
En mi vídeo mencioné que personas como ella, sí pueden beneficiarse de nuestro apoyo y merecen más preocupación que Marina Joyce, la cual sólo se aprovechó del drama que se montó acerca de su "secuestro". La mencioné porque no hace falta hablar de ayudar a gente de Siria (por ejemplo) u otras zonas malas del mundo, a las cuales la mayoría no tenemos medios ni accesos para ayudar.
A simple vista es evidente que esta chica padece anorexia, pero aún así, últimamente han habido bastantes personas que se dedican a desvirtuar mis palabras (para variar, la cuestión es criticar algo, y esa gente amargada aprovecha cualquier oportunidad para criticar incluso mis actos con buena fe) y a decir que ella no sufre anorexia y que es "sólo un problema nutricional".
Así que rápidamente voy a repasar las 2 opciones;
-1- No tiene anorexia
Lógicamente no soy un médico. No conozco todas las enfermedades del mundo. Así que supongamos que es real, que hipotéticamente no sufre anorexia. Incluso aunque no sufriera anorexia, ¿eso significa que no tiene un problema?
En sus comentarios de YouTube, como mostré en mi vídeo, se podía ver cómo mucha gente (probablemente seguidores/as de la estética extremadamente 'thin') se ponía a decirle que estaba "genial así" y que "you look beautiful".
Y no se trata de insultarla, NI POR ASOMO. Pero el problema que tiene acabará con su vida, más temprano que tarde. Ya sea por anorexia o por cualquier otra enfermedad, es un hecho que no está mejorando, si no empeorando.
Así que, ¿es malo apoyar a alguien para ayudarle a atravesar su enfermedad? Sea nerviosa o biológica. La gente que se dedica a desbaratar esto, o incluso a decir que la estamos "acosando" por mandarle mensajes de apoyo, está enferma de la cabeza, y no lo digo como una expresión, la gente que se ha dedicado a decir eso, tiene un problema mental grave, y debería hacérselo mirar.
-2- Sí tiene anorexia
Lo cierto es que los únicos argumentos que respaldan lo de que "Eugenia Cooney no tiene anorexia", es que dicen que tiene "un problema nutricional".
Me he puesto a investigar un poquito más acerca de los posibles problemas nutricionales que pueden llevar a un estado así, y he encontrado esto.
Referencias:
http://www.mapfre.es/salud/es/cinformativo/sindrome-malabsorcion.shtml
https://es.wikipedia.org/wiki/Malabsorci%C3%B3n
Lo cierto es que aunque esto lo haya dicho la propia Eugenia o su madre, en ningún momento nos han dicho el nombre de la supuesta enfermedad que le impide absorber nutrientes. Lo cual se agrava con los síntomas y patologías de la malabsorción que dice tener.
Y es que lo que podemos saber sobre este tipo de enfermedades es que;
Si no lo has visto, te recomiendo verlo:
Y en este caso mencioné a Eugenia Cooney, una chica que a simple vista resalta lo evidente; Y es que tiene un problema de peso severo.
En mi vídeo mencioné que personas como ella, sí pueden beneficiarse de nuestro apoyo y merecen más preocupación que Marina Joyce, la cual sólo se aprovechó del drama que se montó acerca de su "secuestro". La mencioné porque no hace falta hablar de ayudar a gente de Siria (por ejemplo) u otras zonas malas del mundo, a las cuales la mayoría no tenemos medios ni accesos para ayudar.
A simple vista es evidente que esta chica padece anorexia, pero aún así, últimamente han habido bastantes personas que se dedican a desvirtuar mis palabras (para variar, la cuestión es criticar algo, y esa gente amargada aprovecha cualquier oportunidad para criticar incluso mis actos con buena fe) y a decir que ella no sufre anorexia y que es "sólo un problema nutricional".
Así que rápidamente voy a repasar las 2 opciones;
-1- No tiene anorexia
Lógicamente no soy un médico. No conozco todas las enfermedades del mundo. Así que supongamos que es real, que hipotéticamente no sufre anorexia. Incluso aunque no sufriera anorexia, ¿eso significa que no tiene un problema?
En sus comentarios de YouTube, como mostré en mi vídeo, se podía ver cómo mucha gente (probablemente seguidores/as de la estética extremadamente 'thin') se ponía a decirle que estaba "genial así" y que "you look beautiful".
Y no se trata de insultarla, NI POR ASOMO. Pero el problema que tiene acabará con su vida, más temprano que tarde. Ya sea por anorexia o por cualquier otra enfermedad, es un hecho que no está mejorando, si no empeorando.
Así que, ¿es malo apoyar a alguien para ayudarle a atravesar su enfermedad? Sea nerviosa o biológica. La gente que se dedica a desbaratar esto, o incluso a decir que la estamos "acosando" por mandarle mensajes de apoyo, está enferma de la cabeza, y no lo digo como una expresión, la gente que se ha dedicado a decir eso, tiene un problema mental grave, y debería hacérselo mirar.
-2- Sí tiene anorexia
Lo cierto es que los únicos argumentos que respaldan lo de que "Eugenia Cooney no tiene anorexia", es que dicen que tiene "un problema nutricional".
Me he puesto a investigar un poquito más acerca de los posibles problemas nutricionales que pueden llevar a un estado así, y he encontrado esto.
Referencias:
http://www.mapfre.es/salud/es/cinformativo/sindrome-malabsorcion.shtml
https://es.wikipedia.org/wiki/Malabsorci%C3%B3n
Lo cierto es que aunque esto lo haya dicho la propia Eugenia o su madre, en ningún momento nos han dicho el nombre de la supuesta enfermedad que le impide absorber nutrientes. Lo cual se agrava con los síntomas y patologías de la malabsorción que dice tener.
Y es que lo que podemos saber sobre este tipo de enfermedades es que;
- Tienen tratamiento (lo cual no tiene sentido que se AGRAVE y se extienda durante más de 3 años esa situación)
- No necesariamente implican una pérdida de peso, y mucho menos tan grave.
Si observamos la evolución de Eugenia, esta es ella en 2014
Y esta es ella ahora mismo, en 2016
No hace falta ser un médico para ver que su estado ha ido empeorando. Y sus síntomas están muchísimo más acordes con una anorexia que con un síndrome de malabsorción, para el cual, existe un tratamiento, y los efectos no suelen ser así de devastadores.
Su afirmación de que "es sólo un problema nutricional", está mucho más allá. Sus brazos son, literalmente, puro hueso. Sus síntomas encajan perfectamente con un caso de anorexia absoluta, y probablemente, por vergüenza, ni ella ni su madre van a admitir jamás que sufre anorexia, en caso de que lo sea.
Referencias:
La anorexia causa vergüenza, una situación familiar inestable, y no existe una medicina que te la tomes y automáticamente te cure de ella, al tratarse de una enfermedad nerviosa. Con lo cual, los casos de anorexia se pueden extender durante años y años, y de repente recuperarse un poco, y después volver a recaer, y tal vez estar así toda la vida, hasta morir prematuramente.
Así que, ¿sería de extrañar que ella mintiera, o que su propia madre también estuviera mintiendo? En absoluto. Y no las culpo por ello, porque sé que la situación es difícil. Pero es un hecho OBJETIVO que este problema necesita solución, o morirá, y dentro de no mucho.
Y si no se tratara de anorexia (lo cual, repito, lo dudo muchísimo), está claro que ese "tratamiento" no está funcionando, y necesita preocuparse más por su salud y consultar a más doctores, y eso es algo de lo que nosotros también podemos advertirle y apoyarla.
Y finalmente, dirigiéndome a toda la gentuza que se dedica a desvirtuar un acto bonito, que se ponen a decir cosas como que la estamos acosando o que yo mismo soy un acosador, están haciéndolo única y exclusivamente para hacerse "los guays", los contrarios, el bando opuesto a mí y a todos los pambis. Haciendo sus máximos esfuerzos por exponerme como "el malo" en tantas situaciones que ya han sobrepasado la definición de ridiculez. "Ridículo" es una palabra que se le queda corta a esta gente para definir su actitud inmadura y de absoluta paranoia al respecto de cada acto que hago o cada dedo que muevo.
¿Cuál es el buen acto que han cometido ellos? ¿Desinformación absoluta? Porque claramente ni uno de ellos se han planteado todos los argumentos que expongo aquí. ¿Dejar que la chica esté sin apoyo? Claro, mucho mejor es que nadie le diga que tiene un problema y necesita ayuda profesional, y se muera dentro de un plazo de tiempo corto.
Sí, definitivamente así van a ayudar mucho. De verdad, esta gente tiene una enfermedad mental, un caso de paranoia persecutoria que su mundo gira alrededor de cada cosa que digo o cada dedo que muevo, esperando el momento justo para sacarlo todo de contexto y desvirtuar cosas con tan buena intención como esta.
Que se lo hagan mirar.
El feminismo de 3ª ola... ¡La nueva religión!
32
Antaño, las religiones estaban hechas para responder a las cuestiones que la humanidad era incapaz de responder.
Para los hombres primitivos, las cosas que ocurrían más allá de su entendimiento, tenían que ser parte de algún tipo de espíritu o fuerza especial que hiciera que las cosas fueran de una forma u otra.
Por ejemplo, los Vikingos pensaban que los relámpagos eran cosa de Thor! Y los Egipcios creían que el Sol y la Luna se encontraban en un duelo eterno.
A día de hoy, tenemos suficiente información científica como para que la mayoría de gente no tenga la necesidad de inventarse nuevas religiones para explicar las cosas que desconocemos, ya que casi todas las cosas observables a simple vista (o planteables), tenemos ya una respuesta, o por lo menos una teoría lógica para ellas.
(Lectura recomendada: "Cosmos" de Carl Sagan)
Por eso, el nivel de nuevas religiones que surgen para explicar las incógnitas de la vida, ha decrecido rápidamente en este último siglo.
Pero... ¡la inteligencia humana aún no llega más allá!
Y es que de la misma forma, en la que la religión se basa en falacias lógicas, que buscan argumentar un sentido siempre alegando a los conocimientos PERSONALES de cada individuo... (me explico: La religión justifica que todo debe tener un "diseño" porque en nuestro mundo, nosotros diseñamos cosas, así que, cogiendo lo que conocemos a través de la experiencia sensible, elaboran esas teorías sin pruebas, alegando en tu experiencia personal, que no necesariamente tiene por qué ser verdad para otras cosas)... pues el feminismo moderno, feminismo de 3ª ola, o feminismo radical (llámalo como te apetezca) es exactamente lo mismo.
Sacando siempre temas basados en la experiencia sensible, lo que el feminismo moderno busca, no es dar pruebas reales de que existen las cosas que dicen. Si no simplemente, dar falacias (es decir, argumentos que PUEDEN parecer lógicos en un primer momento, pero cuando los pones en contexto, no lo son) para así poder convencer a la gente de unirse a una nueva ideología que se basa exclusivamente en la experiencia personal, en vez de en pruebas reales.
Y es que sí, afrontémoslo. El feminismo moderno ha dicho muchas mentiras. Y a continuación, voy a revisar unas cuantas. De manera muy rápida, claro, porque tampoco quiero extenderme demasiado.
Incluso si eres un/a vago/a y no te apetece buscar datos, toma este argumento tan simple;
Si una empresa SIEMPRE busca el beneficio para su negocio y poder ahorrar y generar la mayor cantidad de dinero posible... ¿Por qué coño iban a contratar a hombres, si al parecer, les salen un 20% más caros? ¡Despedirían a todos los hombres y contratarían ÚNICAMENTE MUJERES, porque así podrían pagarles un 20% menos exactamente por el mismo trabajo!
Si una empresa ahora mismo tuviera un caso donde está siendo sexista, las indemnizaciones que esa empresa debería pagar a su empleada serían ridículamente grandes. Quien no se lo crea, le recomiendo mirar acusaciones de ex-trabajadoras que acusan a sus empresas de sexismo en su entorno laboral, y se llevará una sorpresita del supuesto "patriarcado", que es más bien todo lo contrario.
¿De dónde sale el mito de la "diferencia salarial", entonces? Pues surge de analizar a hombres y mujeres como GRUPOS. Si tú coges al grupo entero de TODOS LOS HOMBRES y lo pones frente al grupo de TODAS LAS MUJERES, encontrarás que los hombres como grupo cobran más que las mujeres como grupo. Sin tener en cuenta el tipo de trabajos, las horas trabajadas, ni el sector de dichos trabajos.
Para empezar, las mujeres en su libre alvedrío para escoger la carrera universitaria que más les plazca, suelen preferir carreras que tengan que ver con enseñanza, o atención a algún tipo de público (por algún motivo). Estos trabajos están por norma general peor pagados que un ingeniero, por ejemplo, carrera principalmente cursada por hombres.
¡Incluso dentro del mismo sector! Como puede ser el sanitario, las mujeres suelen escoger más la vía de enfermería que la de medicina. Y todos sabemos que un médico cobra mucho más que un enfermero. Son muchos más años de estudio, muchísimas más responsabilidades... y un largo etcétera.
Así pues, ¿se paga más a un hombre que a una mujer por el mismo trabajo? NO, NO, Y OTRA VEZ, NO. Pero en cambio, encontrarás a mil "feministas" repitiendo una y otra vez, y aún así, no encontrarás ni un solo caso donde esto ocurra. Si te interesa el tema, te recomiendo leer a Christina Hoff Sommers, que habla muy bien sobre esto en este enlace: https://www.youtube.com/watch?v=1oqyrflOQFc
¿Qué sabemos del patriarcado? Se supone que es:
Para las "feministas" de 3ª ola, el patriarcado es un sistema aparentemente invisible, pero visible si miras los efectos que causa (según ellas) mediante el cual se "oprime" al género femenino.
Pero lo cierto, es que aunque existen cosas que oprimen de cierta forma al género femenino, también existen muchísimas otras cosas que perjudican al género masculino. Por poner algunos ejemplos: Los hombres son los únicos con servicio militar obligatorio, más del 90% de las muertes laborales son de hombres, así como en guerras, tienen un número de violaciones (especialmente carcelarias) mucho más alta que la de las mujeres,... y un largo etcétera. Recomiendo este vídeo: https://www.youtube.com/watch?v=cRsYwu8uD4I
Y aún así, hay algunas "feministas" que siguen diciendo que esto sigue siendo prueba del patriarcado.
Bien. Si esto es prueba del patriarcado, entonces no tiene ningún sentido llamarlo patriarcado, porque no beneficia a los hombres. Y si se supone que los "privilegios" de los hombres es ser tratados por muchos países como carne de cañón y proteger a las mujeres como si fueran "las débiles"... Es que tienes que estar muy mal de la cabeza para pensar que eso es un sistema que sólo perjudica a la mujer como género.
Lo que tenemos se llama sociedad injusta, y en países de oriente medio, áfrica, y otros orientales, existe un machismo horrible y absurdo, en el que definitivamente el género femenino se ve muy perjudicado. Pero en el primer mundo y en los países en los que nos encontramos ahora, esa opresión sencillamente no existe, y lo peor, que las feministas de nuestros países, no luchan por los derechos de las mujeres de esos países, si no por los suyos propios.
Y aún así, en esos países lo que existe es una horrible incapacidad cultural, leyes asquerosas, y personas muy retrógradas, pero eso está lejos de ser un patriarcado generalizado, porque cualquier persona de este mundo, fuera de esos países, sabe que están cometiendo un acto atroz.
Si quieren centrar su lucha en algo, que sea por ayudar a esas mujeres, y no porque Instagram te censura los pezones porque los pechos estén sexualizados. Esas mujeres son lapidadas y quemadas vivas por negarse a contraer matrimonios, el simple hecho de decir que el feminismo del primer mundo lucha por la liberación de la mujer para poder colgar fotos en redes sociales es insultante para el feminismo que esas mujeres necesitan.
He visto miles y miles de estadísticas que estas autodenominadas "feministas" se ponen sobre la chepa y las van difundiendo por todos lados.
Estadísticas tan brutales como que "1 de cada 4 mujeres será asaltada sexualmente mientras estudia en la universidad" (literal, no me la invento) o que "Se venden 300,000 niñas a Estados Unidos cada año como esclavas" (sí, un dato acojonante, y hablamos POR AÑO, parece que compran niñas a granel) basado en absolutamente ningún dato ni estudio real. Si fuera un estudio real, ¿cómo se supone que lo contabilizan? Como siempre, está sacado de estudios que se representan de forma cortada, sacada de contexto y sin presentar sus fuentes de dónde sacan esos estudios. Si quieres saber más, te recomiendo de nuevo a Christina Hoff Sommers. Un análisis en profundidad: https://www.youtube.com/watch?v=3TR_YuDFIFI
_________________________________
En resumen, como habéis podido ver hasta ahora, todos estos argumentos no están basados en pruebas, si no en experiencias personales, en hacer una afirmación que parezca real, y con la que mucha gente pueda estar de acuerdo. A nadie le hace ni puta gracia la idea de que nadie viole a nadie, ni que se vendan niñas como esclavas. Entonces, levantando el brazo y gritando IGUALDAD, se cometen grandes y horribles cosas.
Este horrible movimiento de feminismo de 3ª ola, lo único que está creando es un estado de miedo y confusión para ambos sexos. Para el sexo femenino, hacerle sentir que no va a poder hablar con nadie sin que la vayan a violar, y para el sexo masculino, la incapacidad de saber qué chica decidirá acusarle de violación y vaya a destruir su carrera y su vida entera y lo meta en prisión, como ha pasado ya en cientos de casos, para nada aislados.
Así es la nueva religión. Se llama "feminismo", cuyo nombre real, es "la religión del feminismo". Tener fe para creer en cosas que se ha demostrado una y otra vez como falsas.
Para los hombres primitivos, las cosas que ocurrían más allá de su entendimiento, tenían que ser parte de algún tipo de espíritu o fuerza especial que hiciera que las cosas fueran de una forma u otra.
Por ejemplo, los Vikingos pensaban que los relámpagos eran cosa de Thor! Y los Egipcios creían que el Sol y la Luna se encontraban en un duelo eterno.
A día de hoy, tenemos suficiente información científica como para que la mayoría de gente no tenga la necesidad de inventarse nuevas religiones para explicar las cosas que desconocemos, ya que casi todas las cosas observables a simple vista (o planteables), tenemos ya una respuesta, o por lo menos una teoría lógica para ellas.
(Lectura recomendada: "Cosmos" de Carl Sagan)
Por eso, el nivel de nuevas religiones que surgen para explicar las incógnitas de la vida, ha decrecido rápidamente en este último siglo.
Pero... ¡la inteligencia humana aún no llega más allá!
Y es que de la misma forma, en la que la religión se basa en falacias lógicas, que buscan argumentar un sentido siempre alegando a los conocimientos PERSONALES de cada individuo... (me explico: La religión justifica que todo debe tener un "diseño" porque en nuestro mundo, nosotros diseñamos cosas, así que, cogiendo lo que conocemos a través de la experiencia sensible, elaboran esas teorías sin pruebas, alegando en tu experiencia personal, que no necesariamente tiene por qué ser verdad para otras cosas)... pues el feminismo moderno, feminismo de 3ª ola, o feminismo radical (llámalo como te apetezca) es exactamente lo mismo.
Sacando siempre temas basados en la experiencia sensible, lo que el feminismo moderno busca, no es dar pruebas reales de que existen las cosas que dicen. Si no simplemente, dar falacias (es decir, argumentos que PUEDEN parecer lógicos en un primer momento, pero cuando los pones en contexto, no lo son) para así poder convencer a la gente de unirse a una nueva ideología que se basa exclusivamente en la experiencia personal, en vez de en pruebas reales.
Y es que sí, afrontémoslo. El feminismo moderno ha dicho muchas mentiras. Y a continuación, voy a revisar unas cuantas. De manera muy rápida, claro, porque tampoco quiero extenderme demasiado.
1- La diferencia salarial.
NO EXISTE. No existe ni un sólo economista serio en este mundo que se tome la "diferencia salarial" como un caso real. Te recomiendo buscar datos y contrastarlos, no los encontrarás.Incluso si eres un/a vago/a y no te apetece buscar datos, toma este argumento tan simple;
Si una empresa SIEMPRE busca el beneficio para su negocio y poder ahorrar y generar la mayor cantidad de dinero posible... ¿Por qué coño iban a contratar a hombres, si al parecer, les salen un 20% más caros? ¡Despedirían a todos los hombres y contratarían ÚNICAMENTE MUJERES, porque así podrían pagarles un 20% menos exactamente por el mismo trabajo!
Si una empresa ahora mismo tuviera un caso donde está siendo sexista, las indemnizaciones que esa empresa debería pagar a su empleada serían ridículamente grandes. Quien no se lo crea, le recomiendo mirar acusaciones de ex-trabajadoras que acusan a sus empresas de sexismo en su entorno laboral, y se llevará una sorpresita del supuesto "patriarcado", que es más bien todo lo contrario.
¿De dónde sale el mito de la "diferencia salarial", entonces? Pues surge de analizar a hombres y mujeres como GRUPOS. Si tú coges al grupo entero de TODOS LOS HOMBRES y lo pones frente al grupo de TODAS LAS MUJERES, encontrarás que los hombres como grupo cobran más que las mujeres como grupo. Sin tener en cuenta el tipo de trabajos, las horas trabajadas, ni el sector de dichos trabajos.
Para empezar, las mujeres en su libre alvedrío para escoger la carrera universitaria que más les plazca, suelen preferir carreras que tengan que ver con enseñanza, o atención a algún tipo de público (por algún motivo). Estos trabajos están por norma general peor pagados que un ingeniero, por ejemplo, carrera principalmente cursada por hombres.
¡Incluso dentro del mismo sector! Como puede ser el sanitario, las mujeres suelen escoger más la vía de enfermería que la de medicina. Y todos sabemos que un médico cobra mucho más que un enfermero. Son muchos más años de estudio, muchísimas más responsabilidades... y un largo etcétera.
Así pues, ¿se paga más a un hombre que a una mujer por el mismo trabajo? NO, NO, Y OTRA VEZ, NO. Pero en cambio, encontrarás a mil "feministas" repitiendo una y otra vez, y aún así, no encontrarás ni un solo caso donde esto ocurra. Si te interesa el tema, te recomiendo leer a Christina Hoff Sommers, que habla muy bien sobre esto en este enlace: https://www.youtube.com/watch?v=1oqyrflOQFc
2- El "Patriarcado"
¿Qué sabemos del patriarcado? Se supone que es:
El término patriarcado refiere a un estado de la sociedad en que existe una desigual distribución de poder entre hombres y mujeres, en beneficio de los primeros.
Para las "feministas" de 3ª ola, el patriarcado es un sistema aparentemente invisible, pero visible si miras los efectos que causa (según ellas) mediante el cual se "oprime" al género femenino.
Pero lo cierto, es que aunque existen cosas que oprimen de cierta forma al género femenino, también existen muchísimas otras cosas que perjudican al género masculino. Por poner algunos ejemplos: Los hombres son los únicos con servicio militar obligatorio, más del 90% de las muertes laborales son de hombres, así como en guerras, tienen un número de violaciones (especialmente carcelarias) mucho más alta que la de las mujeres,... y un largo etcétera. Recomiendo este vídeo: https://www.youtube.com/watch?v=cRsYwu8uD4I
Y aún así, hay algunas "feministas" que siguen diciendo que esto sigue siendo prueba del patriarcado.
Bien. Si esto es prueba del patriarcado, entonces no tiene ningún sentido llamarlo patriarcado, porque no beneficia a los hombres. Y si se supone que los "privilegios" de los hombres es ser tratados por muchos países como carne de cañón y proteger a las mujeres como si fueran "las débiles"... Es que tienes que estar muy mal de la cabeza para pensar que eso es un sistema que sólo perjudica a la mujer como género.
Lo que tenemos se llama sociedad injusta, y en países de oriente medio, áfrica, y otros orientales, existe un machismo horrible y absurdo, en el que definitivamente el género femenino se ve muy perjudicado. Pero en el primer mundo y en los países en los que nos encontramos ahora, esa opresión sencillamente no existe, y lo peor, que las feministas de nuestros países, no luchan por los derechos de las mujeres de esos países, si no por los suyos propios.
Y aún así, en esos países lo que existe es una horrible incapacidad cultural, leyes asquerosas, y personas muy retrógradas, pero eso está lejos de ser un patriarcado generalizado, porque cualquier persona de este mundo, fuera de esos países, sabe que están cometiendo un acto atroz.
Si quieren centrar su lucha en algo, que sea por ayudar a esas mujeres, y no porque Instagram te censura los pezones porque los pechos estén sexualizados. Esas mujeres son lapidadas y quemadas vivas por negarse a contraer matrimonios, el simple hecho de decir que el feminismo del primer mundo lucha por la liberación de la mujer para poder colgar fotos en redes sociales es insultante para el feminismo que esas mujeres necesitan.
3- Estadísticas penosas y basadas en NADA
He visto miles y miles de estadísticas que estas autodenominadas "feministas" se ponen sobre la chepa y las van difundiendo por todos lados.
Estadísticas tan brutales como que "1 de cada 4 mujeres será asaltada sexualmente mientras estudia en la universidad" (literal, no me la invento) o que "Se venden 300,000 niñas a Estados Unidos cada año como esclavas" (sí, un dato acojonante, y hablamos POR AÑO, parece que compran niñas a granel) basado en absolutamente ningún dato ni estudio real. Si fuera un estudio real, ¿cómo se supone que lo contabilizan? Como siempre, está sacado de estudios que se representan de forma cortada, sacada de contexto y sin presentar sus fuentes de dónde sacan esos estudios. Si quieres saber más, te recomiendo de nuevo a Christina Hoff Sommers. Un análisis en profundidad: https://www.youtube.com/watch?v=3TR_YuDFIFI
_________________________________
En resumen, como habéis podido ver hasta ahora, todos estos argumentos no están basados en pruebas, si no en experiencias personales, en hacer una afirmación que parezca real, y con la que mucha gente pueda estar de acuerdo. A nadie le hace ni puta gracia la idea de que nadie viole a nadie, ni que se vendan niñas como esclavas. Entonces, levantando el brazo y gritando IGUALDAD, se cometen grandes y horribles cosas.
Este horrible movimiento de feminismo de 3ª ola, lo único que está creando es un estado de miedo y confusión para ambos sexos. Para el sexo femenino, hacerle sentir que no va a poder hablar con nadie sin que la vayan a violar, y para el sexo masculino, la incapacidad de saber qué chica decidirá acusarle de violación y vaya a destruir su carrera y su vida entera y lo meta en prisión, como ha pasado ya en cientos de casos, para nada aislados.
Así es la nueva religión. Se llama "feminismo", cuyo nombre real, es "la religión del feminismo". Tener fe para creer en cosas que se ha demostrado una y otra vez como falsas.
